Как выбрать n-я строка в таблице базы данных SQL?

Ответ 1

Есть способы сделать это в дополнительных частях стандарта, но многие базы данных поддерживают свой собственный способ сделать это.

Действительно хороший сайт, который рассказывает об этом и других вещах, - http://troels.arvin.dk/db/rdbms/#select-limit.

В основном, PostgreSQL и MySQL поддерживают нестандартные:

SELECT...
LIMIT y OFFSET x 

Oracle, DB2 и MSSQL поддерживают стандартные оконные функции:

SELECT * FROM (
  SELECT
    ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY key ASC) AS rownumber,
    columns
  FROM tablename
) AS foo
WHERE rownumber <= n

(который я только что скопировал с сайта, указанного выше, поскольку я никогда не использую эти БД)

Обновление: Начиная с PostgreSQL 8.4 поддерживаются стандартные оконные функции, так что ожидайте, что второй пример будет работать и для PostgreSQL.

Обновление: SQLite добавил поддержку оконных функций в версии 3.25.0 2018-09-15, поэтому обе формы также работают в SQLite.

Ответ 2

PostgreSQL поддерживает оконные функции, как определено стандартом SQL, но они неудобны, поэтому большинство людей используют (нестандартные) LIMIT/OFFSET:

SELECT
    *
FROM
    mytable
ORDER BY
    somefield
LIMIT 1 OFFSET 20;

В этом примере выбирается 21-я строка. OFFSET 20 говорит Postgres пропустить первые 20 записей. Если вы не укажете предложение ORDER BY, нет гарантии, какую запись вы получите, что редко бывает полезно.

Ответ 3

Я не уверен ни в одном из остальных, но я знаю, что SQLite и MySQL не имеют упорядочения строк по умолчанию. В этих двух диалектах, по крайней мере, следующий фрагмент захватывает 15-ю запись из таблицы, сортируя по дате/времени, когда она была добавлена:

SELECT * FROM the_table ORDER BY added DESC LIMIT 1,15

(конечно, вам нужно будет добавить добавленное поле DATETIME и установить его на дату/время, когда эта запись была добавлена ​​...)

Ответ 4

SQL 2005 и выше имеет встроенную функцию. Используйте функцию ROW_NUMBER(). Он отлично подходит для веб-страниц с < Пред. И Следующий → стиль просмотра:

Синтаксис:

SELECT
    *
FROM
    (
        SELECT
            ROW_NUMBER () OVER (ORDER BY MyColumnToOrderBy) AS RowNum,
            *
        FROM
            Table_1
    ) sub
WHERE
    RowNum = 23

Ответ 5

Я подозреваю, что это дико неэффективно, но это довольно простой подход, который работал на небольшом наборе данных, в котором я его пробовал.

select top 1 field
from table
where field in (select top 5 field from table order by field asc)
order by field desc

Это получит пятый элемент, измените второй верхний номер, чтобы получить другой n-й элемент

Только SQL-сервер (я думаю), но должен работать над более старыми версиями, которые не поддерживают ROW_NUMBER().

Ответ 6

1 небольшое изменение: n-1 вместо n.

select *
from thetable
limit n-1, 1

Ответ 7

Проверьте его на SQL Server:

Select top 10 * From emp 
EXCEPT
Select top 9 * From emp

Это даст вам 10-ю строку таблицы emp!

Ответ 8

В отличие от некоторых ответов, стандарт SQL не умалчивает об этом предмете.

С SQL: 2003 вы можете использовать "функции окна" для пропуска строк и ограничения наборов результатов.

И в SQL: 2008 был добавлен несколько более простой подход, используя
OFFSET skip ROWS FETCH FIRST n ROWS ONLY

Лично я не думаю, что добавление SQL: 2008 было действительно необходимо, поэтому, если бы я был ISO, я бы сохранил его из уже довольно большого стандарта.

Ответ 9

Когда мы работали в MSSQL 2000, мы сделали то, что мы назвали "тройной флип":

EDITED

DECLARE @InnerPageSize int
DECLARE @OuterPageSize int
DECLARE @Count int

SELECT @Count = COUNT(<column>) FROM <TABLE>
SET @InnerPageSize = @PageNum * @PageSize
SET @OuterPageSize = @Count - ((@PageNum - 1) * @PageSize)

IF (@OuterPageSize < 0)
    SET @OuterPageSize = 0
ELSE IF (@OuterPageSize > @PageSize)
    SET @OuterPageSize = @PageSize

DECLARE @sql NVARCHAR(8000)

SET @sql = 'SELECT * FROM
(
    SELECT TOP ' + CAST(@OuterPageSize AS nvarchar(5)) + ' * FROM
    (
        SELECT TOP ' + CAST(@InnerPageSize AS nvarchar(5)) + ' * FROM <TABLE> ORDER BY <column> ASC
    ) AS t1 ORDER BY <column> DESC
) AS t2 ORDER BY <column> ASC'

PRINT @sql
EXECUTE sp_executesql @sql

Это было не изящно, и это было не быстро, но это сработало.

Ответ 10

СЕРВЕР SQL

Выберите n-ю запись сверху

SELECT * FROM (
SELECT 
ID, NAME, ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ID) AS ROW
FROM TABLE 
) AS TMP 
WHERE ROW = n

выберите n-ю запись снизу

SELECT * FROM (
SELECT 
ID, NAME, ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ID DESC) AS ROW
FROM TABLE 
) AS TMP 
WHERE ROW = n

Ответ 11

Oracle:

select * from (select foo from bar order by foo) where ROWNUM = x

Ответ 12

Вот быстрое решение вашей путаницы.

SELECT * FROM table ORDER BY `id` DESC LIMIT N, 1

Здесь вы можете получить последнюю строку, заполняя N = 0, второе последним - N = 1, четвертое последнее заполнение N = 3 и т.д.

Это очень распространенный вопрос по поводу интервью, и это очень простые его аспекты.

Далее Если вы хотите, чтобы сумма, идентификатор или некоторый числовой порядок сортировки превышали u, вы можете использовать функцию CAST в MySQL.

SELECT DISTINCT (`amount`) FROM cart ORDER BY CAST( `amount` AS SIGNED ) DESC LIMIT 4 , 1

Здесь, заполнив N = 4, вы сможете получить пятый последний рекорд наибольшей суммы из таблицы CART. Вы можете поместить свое имя поля и таблицы и придумать решение.

Ответ 13

В Oracle 12c вы можете использовать опцию OFFSET..FETCH..ROWS с ORDER BY

Например, чтобы получить третью запись сверху:

SELECT * 
FROM   sometable
ORDER BY column_name
OFFSET 2 ROWS FETCH NEXT 1 ROWS ONLY;

Ответ 14

ADD:

LIMIT n,1

Это ограничит результаты одним результатом, начиная с результата n.

Ответ 15

Например, если вы хотите выбрать каждую 10-ю строку в MSSQL, вы можете использовать;

SELECT * FROM (
  SELECT
    ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ColumnName1 ASC) AS rownumber, ColumnName1, ColumnName2
  FROM TableName
) AS foo
WHERE rownumber % 10 = 0

Просто возьмите MOD и измените номер 10 на любой номер, который вы хотите.

Ответ 16

LIMIT n, 1 не работает в MS SQL Server. Я думаю, что это просто единственная основная база данных, которая не поддерживает этот синтаксис. Справедливости ради, он не является частью стандарта SQL, хотя он так широко поддерживается, что он должен быть. Во всем, кроме SQL Server LIMIT, отлично работает. Для SQL-сервера я не смог найти элегантное решение.

Ответ 17

Вот общая версия sproc, которую я недавно написал для Oracle, что позволяет использовать динамический пейджинг/сортировку - HTH

-- p_LowerBound = first row # in the returned set; if second page of 10 rows,
--                this would be 11 (-1 for unbounded/not set)
-- p_UpperBound = last row # in the returned set; if second page of 10 rows,
--                this would be 20 (-1 for unbounded/not set)

OPEN o_Cursor FOR
SELECT * FROM (
SELECT
    Column1,
    Column2
    rownum AS rn
FROM
(
    SELECT
        tbl.Column1,
        tbl.column2
    FROM MyTable tbl
    WHERE
        tbl.Column1 = p_PKParam OR
        tbl.Column1 = -1
    ORDER BY
        DECODE(p_sortOrder, 'A', DECODE(p_sortColumn, 1, Column1, 'X'),'X'),
        DECODE(p_sortOrder, 'D', DECODE(p_sortColumn, 1, Column1, 'X'),'X') DESC,
        DECODE(p_sortOrder, 'A', DECODE(p_sortColumn, 2, Column2, sysdate),sysdate),
        DECODE(p_sortOrder, 'D', DECODE(p_sortColumn, 2, Column2, sysdate),sysdate) DESC
))
WHERE
    (rn >= p_lowerBound OR p_lowerBound = -1) AND
    (rn <= p_upperBound OR p_upperBound = -1);

Ответ 18

Но на самом деле, разве не все это действительно просто прикольные трюки для хорошего дизайна базы данных в первую очередь? Несколько раз мне нужна была такая функциональность, что это был простой запрос, чтобы сделать быстрый отчет. Для любой реальной работы использование трюков, подобных этим, вызывает проблемы. Если требуется выбрать определенную строку, просто введите столбец с последовательным значением и сделайте с ним.

Ответ 19

Для SQL Server общий способ определения номера строки таков:

SET ROWCOUNT @row [email protected] = the row number you wish to work on.

Например:

set rowcount 20   --sets row to 20th row

select meat, cheese from dbo.sandwich --select columns from table at 20th row

set rowcount 0   --sets rowcount back to all rows

Это вернет информацию о 20-й строке. Обязательно укажите количество строк 0 после этого.

Ответ 20

В Sybase SQL Anywhere:

SELECT TOP 1 START AT n * from table ORDER BY whatever

Не забывайте ORDER BY или это бессмысленно.

Ответ 21

SELECT * FROM emp a
WHERE  n = (SELECT COUNT( _rowid)
              FROM emp b
             WHERE a. _rowid >= b. _rowid);

Ответ 22

T-SQL - выбор N'th RecordNumber из таблицы

select * from
 (select row_number() over (order by Rand() desc) as Rno,* from TableName) T where T.Rno = RecordNumber

Where  RecordNumber --> Record Number to Select
       TableName --> To be Replaced with your Table Name

Например, для выбора 5-й записи из таблицы Employee, ваш запрос должен быть

select * from
 (select row_number() over (order by Rand() desc) as Rno,* from Employee) T where T.Rno = 5

Ответ 23

SELECT
    top 1 *
FROM
    table_name
WHERE
    column_name IN (
        SELECT
            top N column_name
        FROM
            TABLE
        ORDER BY
            column_name
    )
ORDER BY
    column_name DESC

Я написал этот запрос для поиска N-й строки. Пример с этим запросом будет

SELECT
    top 1 *
FROM
    Employee
WHERE
    emp_id IN (
        SELECT
            top 7 emp_id
        FROM
            Employee
        ORDER BY
            emp_id
    )
ORDER BY
    emp_id DESC

Ответ 24

Для SQL-сервера следующее вернет первую строку из заданной таблицы.

declare @rowNumber int = 1;
    select TOP(@rowNumber) * from [dbo].[someTable];
EXCEPT
    select TOP(@rowNumber - 1) * from [dbo].[someTable];

Вы можете перебрать значения с помощью чего-то вроде этого:

WHILE @constVar > 0
BEGIN
    declare @rowNumber int = @consVar;
       select TOP(@rowNumber) * from [dbo].[someTable];
    EXCEPT
       select TOP(@rowNumber - 1) * from [dbo].[someTable];  

       SET @constVar = @constVar - 1;    
END;

Ответ 25

Невероятно, что вы можете найти механизм SQL, выполняющий этот...

WITH sentence AS
(SELECT 
    stuff,
    row = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Id)
FROM 
    SentenceType
    )
SELECT
    sen.stuff
FROM sentence sen
WHERE sen.row = (ABS(CHECKSUM(NEWID())) % 100) + 1

Ответ 26

Ничего необычного, никаких специальных функций, если вы используете Caché, как я...

SELECT TOP 1 * FROM (
  SELECT TOP n * FROM <table>
  ORDER BY ID Desc
)
ORDER BY ID ASC

Если у вас есть столбец идентификатора или столбца datestamp, которому вы можете доверять.

Ответ 27

Так я буду делать это в DB2 SQL, я считаю, что RRN (относительный номер записи) хранится в таблице по O/S;

SELECT * FROM (                        
   SELECT RRN(FOO) AS RRN, FOO.*
   FROM FOO                         
   ORDER BY RRN(FOO)) BAR             
 WHERE BAR.RRN = recordnumber

Ответ 28

select * from 
(select * from ordered order by order_id limit 100) x order by 
x.order_id desc limit 1;

Сначала выберите топ-100 строк, упорядочив их по возрастанию, а затем выберите последнюю строку, упорядочившись в порядке убывания и ограничьте до 1. Однако это очень дорогостоящий оператор, когда он дважды обращается к данным.

Ответ 29

Мне кажется, что для того, чтобы быть эффективным, вам нужно: 1) создать случайное число от 0 до единицы меньше, чем количество записей в базе данных, и 2) иметь возможность выбирать строку в этой позиции. К сожалению, разные базы данных имеют разные генераторы случайных чисел и разные способы выбора строки в позиции в наборе результатов - обычно вы указываете, сколько строк пропустить и сколько строк вы хотите, но для разных баз данных это делается по-разному. Вот что работает для меня в SQLite:

select * 
from Table 
limit abs(random()) % (select count(*) from Words), 1;

Это зависит от возможности использования подзапроса в предложении limit (которое в SQLite является LIMIT < recs для пропуска > , < recs для принятия > ) Выбор количества записей в таблице должен быть особенно эффективным, являясь частью метаданных базы данных, но это зависит от реализации базы данных. Кроме того, я не знаю, будет ли запрос фактически создавать набор результатов до получения N-й записи, но я надеюсь, что это не понадобится. Обратите внимание, что я не указываю предложение "order by". Возможно, лучше "упорядочить" что-то вроде первичного ключа, который будет иметь индекс - получение N-й записи из индекса может быть более быстрым, если база данных не сможет получить N-й запись из самой базы данных, не создавая набор результатов.