?? Коалесцировать пустую строку?

Что-то, что я делаю все больше и больше, проверяет строку для пустого (как в "" или null) и условного оператора.

Текущий пример:

s.SiteNumber.IsNullOrEmpty() ? "No Number" : s.SiteNumber;

Это просто метод расширения, который эквивалентен:

string.IsNullOrEmpty(s.SiteNumber) ? "No Number" : s.SiteNumber;

Поскольку он пуст и не равен нулю, ?? не будет делать трюк. A string.IsNullOrEmpty() версия ?? будет идеальным решением. Я думаю, что должен быть более чистый способ сделать это (надеюсь!), Но я был в затруднении, чтобы найти его.

Кто-нибудь знает лучший способ сделать это, даже если он только в .Net 4.0?

Ответ 1

Существует не встроенный способ сделать это. Тем не менее, вы можете сделать ваш метод расширения возвратом строки или null, что позволит работать с коалесцирующим оператором. Однако это было бы странно, и я лично предпочитаю ваш нынешний подход.

Поскольку вы уже используете метод расширения, почему бы просто не создать тот, который возвращает значение или значение по умолчанию:

string result = s.SiteNumber.ConvertNullOrEmptyTo("No Number");

Ответ 2

С# уже позволяет заменить значения null на ??. Итак, все, что нам нужно, это расширение, которое преобразует пустую строку в null, а затем мы используем ее следующим образом:

s.SiteNumber.NullIfEmpty() ?? "No Number";

Ответ 3

Я знаю, что это старый вопрос, но я искал ответ, и ни один из вышеперечисленных не соответствовал моей потребности, а также тем, что я использовал:

private static string Coalesce(params string[] strings)
{
    return strings.FirstOrDefault(s => !string.IsNullOrEmpty(s));
}

Использование:

string result = Coalesce(s.SiteNumber, s.AltSiteNumber, "No Number");

EDIT: Еще более компактный способ записи этой функции:

static string Coalesce(params string[] strings) => strings.FirstOrDefault(s => !string.IsNullOrEmpty(s));

Ответ 4

У меня есть несколько расширений, которые мне нравятся:

public static string OrDefault(this string str, string @default = default(string))
{
    return string.IsNullOrEmpty(str) ? @default : str;
}

public static object OrDefault(this string str, object @default)
{
    return string.IsNullOrEmpty(str) ? @default : str;
}

Изменить: Вдохновленный ответом sfsr, я сейчас добавлю этот вариант в свою панель инструментов:

public static string Coalesce(this string str, params string[] strings)
{
    return (new[] {str})
        .Concat(strings)
        .FirstOrDefault(s => !string.IsNullOrEmpty(s));
}

Ответ 5

Несколько более быстрый метод расширения, чем предлагалось ранее, возможно:

public static string Fallback(this string @this, string @default = "")
{
    return (@this == null || @this.Trim().Length == 0) ? @default : @this;
}

Ответ 6

как насчет метода расширения строки ValueOrDefault()

public static string ValueOrDefault(this string s, string sDefault)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(s))
        return sDefault;
    return s;
}

или вернуть значение null, если строка пуста:

public static string Value(this string s)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(s))
        return null;
    return s;
}

Не пытались использовать эти решения.

Ответ 7

Я использую собственный метод расширения Coalesce. Поскольку эти функции используют LINQ и полностью истощают ресурсы для интенсивных операций (я использую их в жестких циклах), я поделюсь своим:

public static class StringCoalesceExtension
{
    public static string Coalesce(this string s1, string s2)
    {
        return string.IsNullOrWhiteSpace(s1) ? s2 : s1;
    }
}

Я думаю, что это довольно просто, и вам даже не нужно беспокоиться о нулевых строковых значениях. Используйте его так:

string s1 = null;
string s2 = "";
string s3 = "loudenvier";
string s = s1.Coalesce(s2.Coalesce(s3));
Assert.AreEqual("loudenvier", s);

Я использую его много. Одна из тех функций "полезности", с которыми вы не можете жить без первого использования: -)

Ответ 8

Одним из преимуществ оператора нуль-коалесценции является то, что он короткозамкнутый. Когда первая часть не равна нулю, вторая часть не оценивается. Это может быть полезно, когда резерв требует дорогостоящей операции.

Я закончил с:

public static string Coalesce(this string s, Func<string> func)
{
    return String.IsNullOrEmpty(s) ? func() : s;
}

Использование:

string navigationTitle = model?.NavigationTitle.
    Coalesce(() => RemoteTitleLookup(model?.ID)). // Expensive!
    Coalesce(() => model?.DisplayName);

Ответ 9

Мне нравится краткость следующего метода расширения QQQ для этого, хотя, конечно, оператор вроде? было бы лучше. Но мы можем это сделать, разрешив сравнивать не только два, а три значения параметров строки, из которых каждый сталкивается с необходимостью обрабатывать время от времени (см. Вторую функцию ниже).

#region QQ

[DebuggerStepThrough]
public static string QQQ(this string str, string value2)
{
    return (str != null && str.Length > 0)
        ? str
        : value2;
}

[DebuggerStepThrough]
public static string QQQ(this string str, string value2, string value3)
{
    return (str != null && str.Length > 0)
        ? str
        : (value2 != null && value2.Length > 0)
            ? value2
            : value3;
}


// Following is only two QQ, just checks null, but allows more than 1 string unlike ?? can do:

[DebuggerStepThrough]
public static string QQ(this string str, string value2, string value3)
{
    return (str != null)
        ? str
        : (value2 != null)
            ? value2
            : value3;
}

#endregion