Производительность - использование объекта Guid или Guid string в качестве ключа

При использовании Guid в качестве индекса для Dictionary, лучше ли использовать объект Guid или строковое представление Guid?

Я просто реорганизовал некоторый код, который использовал строку для использования объекта, потому что там были new Guid() вызовы повсюду. Но это заставило меня задаться вопросом, какими могут быть проблемы с производительностью. (Коллекции довольно малы, но они повторяются много раз.)

4b9b3361

Guid должен быть быстрее, поскольку сравнение проще - всего несколько прямых байтов. Строка включает в себя разыменование и большую работу.

Конечно - вы можете профайл; -p

Доказательства:

Searching for 7f9b349f-f36f-94de-ad96-04279ddf6ecf
As guid: 466; -1018643328
As string: 512; -1018643328
Searching for 870ba465-08f2-c872-cfc9-b3cc1ffa09de
As guid: 470; 1047183104
As string: 589; 1047183104
Searching for d2376f8a-b8c9-4633-ee8e-9679bb30f918
As guid: 423; 1841649088
As string: 493; 1841649088
Searching for 599889e8-d5fd-3618-4c4f-cb620e6f81bb
As guid: 488; -589561792
As string: 493; -589561792
Searching for fb64821e-c541-45f4-0fd6-1c772189dadf
As guid: 450; 1389733504
As string: 511; 1389733504
Searching for 798b9fe5-ba15-2753-357a-7637161ee48a
As guid: 415; 779298176
As string: 504; 779298176
Searching for 12ba292e-8e59-e5d0-7d04-e811a237dc21
As guid: 457; 558250944
As string: 564; 558250944
Searching for 05b3ce14-dfbf-4d3a-1503-ced515decb81
As guid: 413; 1658205056
As string: 504; 1658205056
Searching for 8db4a556-0a65-d8cb-4d0d-0104245d18b8
As guid: 415; 696231936
As string: 506; 696231936
Searching for c49cf80c-5537-fba5-eebd-8ad21bba09c4
As guid: 459; 2100976384
As string: 557; 2100976384

на основе:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.Linq;
static class Program
{

    static void Main()
    {
        Random rand = new Random(123456);
        int COUNT = 1000;
        Dictionary<Guid, int> guids = new Dictionary<Guid, int>(COUNT);
        Dictionary<string, int> strings = new Dictionary<string, int>(
            COUNT, StringComparer.Ordinal);

        byte[] buffer = new byte[16];
        for (int i = 0; i < COUNT; i++)
        {
            rand.NextBytes(buffer);
            Guid guid = new Guid(buffer);
            int val = rand.Next();
            guids.Add(guid, val);
            strings.Add(guid.ToString(), val);
        }

        for(int i = 0 ; i < 10 ; i++) {
            int index = rand.Next(COUNT);
            Guid guid = guids.Keys.Skip(index).First();
            Console.WriteLine("Searching for " + guid);
            int chk = 0;
            const int LOOP = 5000000;
            Stopwatch watch = Stopwatch.StartNew();
            for (int j = 0; j < LOOP; j++)
            {
                chk += guids[guid];
            }
            watch.Stop();
            Console.WriteLine("As guid: " + watch.ElapsedMilliseconds
                   + "; " + chk);
            string key = guid.ToString();
            chk = 0;
            watch = Stopwatch.StartNew();
            for (int j = 0; j < LOOP; j++)
            {
                chk += strings[key];
            }
            watch.Stop();
            Console.WriteLine("As string: " + watch.ElapsedMilliseconds
                   + "; " + chk);
        }
        Console.ReadLine();

    }
}
68
ответ дан 03 апр. '09 в 11:57
источник

Коллекции довольно малы, но они многократно повторяются

Если вы выполняете итерацию, ключ к ключевым сравнениям не существует. Если вы добавляете/изменяете или просматриваете ключ, тогда клавиши будут хэшироваться, а хеши сравниваются; только если хеши равны, будут сопоставлены ключи.

Поэтому, если вы не выполняете много операций с ключами на огромных словарях со многими хэш-коллизиями, скорость ключевого сравнения ключей не будет основным фактором.

2
ответ дан 03 апр. '09 в 12:11
источник

Моя первая мысль заключалась в том, что объекты Guid бывают быстрее, но если вы получите некоторый ввод как строку и должны искать ее в небольшой коллекции (hashset) GUID (которые не часто меняются), это может быть быстрее хранить их как строки, потому что:

  • Для поиска строки в GUID-словаре вам нужно проанализировать строку (включая проверку ошибок и т.д.), создать структуру Guid, получить хеш-код, выполнить хэш-поиск и одно окончательное сравнение байтов GUID.

  • Для поиска строки в String-Dictionary вам нужно построить хэш строки (возможно, быстрее, чем построить структуру Guid), найти хэш и выполнить одно сравнение строк. Если, например, вы ожидаете, что многие GUID не будут в коллекциях, хеш-сравнение часто не удастся, вам даже не придется выполнять сравнение строк (что занимает немного больше времени, чем сравнение GUID из пункта 1 выше)

Если у вас уже есть Guid-структуры в качестве входных данных (например, потому что вы проверили некоторую проверку достоверности на входных строках), конечно, гораздо лучше использовать их в качестве индекса в словаре.

НО. С точки зрения ясности дизайна (что гораздо важнее производительности в 99% всего кода), вы должны использовать структуры Guid и только изменять это, если вы действительно запускаете в проблемы с производительностью (и профилирование показывает, что вы получаете преимущество из строкового решения).

1
ответ дан 03 апр. '09 в 12:26
источник