Недавно я занимался некоторыми исследованиями в области реактивного программирования, и мне трудно найти хорошее описание разницы между Reactive и Functional -Reactive.
Это просто, что реактивное программирование реализовано с использованием функциональных методов/парадигм, а не с использованием декларативных или OO-парадигм?
Функциональное реактивное программирование (FRP) - это конкретная модель программирования с определенной семантикой. (На самом деле, есть два варианта, которые иногда называют "классическими FRP" и "стрелкой FRP".) Я дал резюме в ответе на "Что такое (функциональное) реактивное программирование?" . Как я уже сказал там, два ключевых свойства для меня всегда были (а) точными и простыми обозначениями и (б) непрерывным временем. Я сожалею, что эта модель получила название "функциональное реактивное программирование" по нескольким причинам:
Для описательности и точности я предпочитаю термин "денотативное программирование непрерывного времени" (предположил Джейк МакАртур в разговоре некоторое время назад) над "функциональным реактивным программированием".
Я написал очень короткую статью о происхождении FRP в сообщении блога Раннее вдохновение и новые направления в функциональном реактивном программировании.
FRP представляет собой комбинацию функционального программирования (парадигма программирования, основанная на идее всего, является чистой функцией) и парадигмы реактивного программирования (построенная на идее, что все является потоком (наблюдатель и наблюдаемая философия)). Предполагается, чтобы быть лучшим из миров.
Определение обоих дает более четкое различие между ними.