Интерфейс Builder может использоваться для базовой инъекции зависимостей в приложении Cocoa, но кому-то известно о более полных зависимостях вложений для фреймворков для Objective-C/Cocoa, если вы не хотите создавать объекты в NIB файл?
Edit
Чтобы уточнить, я понимаю, что IB может использоваться для базового DI, но я ищу структуру с более полной функциональностью, включая отдельные конфигурации производства и тестирования, в соответствии с Groovy или Springs.
Я думаю, вы обнаружите, что вам это не нужно на поздних связующих языках, таких как Objective C, Ruby, Lisp и т.д. Как откровение Джамиса о том, что он шел по слишком сложному пути, когда он пытался создать иглу, рамочный механизм для Ruby - Net:: SSH revisited.
Вот некоторые ссылки, которые, мы надеемся, дадут вам пример кода для выполнения аналогичных действий в Objective C. С помощью категорий вы можете существенно изменить поведение любого класса во время выполнения. См. Советы разработчика Mac - Objective-C: Категории и Cocoa API-документы по категориям. По существу вам не нужно какое-то центральное место, чтобы запросить "вещь, которая делает x", которая настраивается, потому что вы можете просто создать экземпляр TheThingThatDoesX напрямую, и если что-то еще нужно изменить/вставить в это поведение, оно может использовать категории.
objection от AtomicObject. Он формируется по образу Гика.
Я выйду на конечность и поговорю об этом. Включение зависимостей, как описано в верхнем ответе, не касается основной проблемы, с которой сталкиваются те, кто пытается ее использовать. Нам нужны средства разработки, в которых компонент A напрямую не создает экземпляр или не ссылается на компонент B. Компонент A связан протоколом с компонентом B и вообще не ссылается на компонент A. Это позволяет заменить компонент B в любое время без касаясь компонента A. Я проголосовал, но я буду исследовать ваши ссылки, поскольку кажется, что есть несколько, которые согласны с вами. Я не пытаюсь обсуждать, просто хочу учиться. Я хотел бы больше узнать о подходе "нет, вам не нужно".
Typhoon
Почти год назад я выпустил: https://github.com/typhoon-framework/Typhoon
Тайфун-сайт перечисляет основные функции. Краткое резюме:
неинвазивный. Никаких макросов или XML не требуется. Использует мощный Objective-C подход к развертыванию.
Легко иметь несколько конфигураций одного и того же базового класса или протокола.
Нет магических строк - поддерживает рефакторинг IDE, завершение кода и проверку времени компиляции.
Поддерживает инъекцию контроллеров представлений и интеграцию с раскадрой.
Поддерживает как инициализацию, так и вложение свойств, а также управление жизненным циклом.
Мощные функции управления памятью. Предоставляет предварительно сконфигурированные объекты, без накладных расходов памяти для одиночных пакетов.
Отличная поддержка круговых зависимостей.
Постный. Он имеет очень низкую площадь, поэтому он подходит для устройств с ограничениями на процессор и память.
Battle-tested - используется во всех видах приложений, поддерживающих Appstore
Являясь международно распределенной основной командой (мы даже контролируем StackOverflow), поэтому поддержка любого из ваших вопросов никогда не за горами:)
Документы API и пример приложения
Контроль качества:
Мы также поддерживаем надежную систему контроля качества.
Вам не нужно создавать экземпляр объекта в файле NIB. Если вы установили владельца файла в свой класс объектов, а затем связали вещи в представлении/окне/независимо от того, вы можете установить свой объект в качестве владельца во время выполнения, загрузив файл nib вручную. Таким образом, вы можете иметь динамический экземпляр объекта, который по-прежнему получает правильно введенные зависимости.
Как насчет внедрения внедрения dependecy в Objective-IOC
Как насчет ObjectivePim? ObjectivePim
Ive написал очень простой контейнер DI, код находится на GitHub. Он может делать только общие основы, т.е. обнаружить зависимости объекта и удовлетворить их с помощью других заданных объектов. Я обнаружил, что для использования в реальных приложениях код очень прост и его удовольствие взломать.
Кто-нибудь посмотрел на Ассоциативные ссылки в Mac OS X 10.6?
Я считаю, что с этим можно было бы построить или уже иметь нечто похожее на DI. Насколько мне известно, любая ссылка, которая требуется в объекте, должна быть загружена вручную с помощью objc_getAssociatedObject().
Манфреда
Интерфейс Builder не делает ЛЮБОЙ инъекции зависимостей. Это не нужно. Интерфейс Builder сериализует объекты. Когда нить "проснулся" (он же открыт), "никаких зависимостей" не существует - есть только свойства, которые нужно установить. Очень, очень просто. Открытие наконечника основывается исключительно на протоколе NSCoding и кодировании ключа.
Инъекция зависимостей, в значительной степени проект make-work в лучшие времена или, в лучшем случае, обобщенный слой клея между компонентами, разработанными независимо, бесполезна в хорошо написанном коде Objective-C. Вы запрашиваете инструмент, который вам не нужен.
В Objective-C программное обеспечение, требующее анонимной услуги, объявляет протокол. Затем службы принимают этот протокол. Клиенты загружают службы как динамические плагины. С другой стороны, если сервер был написан до клиента, это просто вопрос написания нового подключаемого модуля, который адаптирует существующий интерфейс к протоколу. Это меньше работы и более простой, чем попытка определить промежуточную управляемую данными систему для "обнаружения" (пожалуйста) интерфейса во время выполнения.
Разве не очевидно, что большой секрет DI заключается в том, что он способ писать код в XML, а не на родном языке? Мне бы очень хотелось услышать хороший аргумент о том, как XML - это как-то лучший язык программирования, чем настоящий язык программирования. Это не имеет никакого смысла.
Я работаю с Spring весь день, и я проверил Groovy. Я отнюдь не эксперт XCode/Cocoa, но IB делает только некоторую инъекцию зависимостей, которую Groovy даже не утверждает, что делает.
Я считаю, что вы не ищете DI, а скорее для хорошо скомпилированного набора интегрированных библиотек, который избавляет вас от ввода большого количества кода, который также набрал и другие люди. Я думаю, что нет Spring подобных фреймворков для Cocoa, потому что по какой-то причине люди склонны видеть "Open Source" как "не зависящие от платформы", и поэтому Cocoa немного оставлен на холоде.
В зависимости от ваших потребностей, однако, есть несколько хороших бесплатных библиотек с открытым исходным кодом, доступных для Cocoa, все из которых перечислены в CocoaDev в nice list.
Я знаю, что это не Spring, но я надеюсь, что это поможет.
DI - это свойство среды выполнения, требующей динамической привязки. Я очень новичок в Obj-C и Cocoa, поэтому я могу говорить не в свою очередь. Если я чего-то не упускаю, я не вижу, как можно реализовать DI за исключением интерпретации Obj C, а не для его компиляции, или путем изменения среды выполнения.
Я подозреваю, что поведение DI, похожее на IB, связано с тем, что существует среда, специфичная для домена, связанная с приложениями, которые построены с ней.
Я рад, что меня исправили.
Категории представляют собой реализацию mixin, позволяющую динамическую отправку методов делегату. Скорее прохладно и похоже на концепцию интерфейса Java, подумал, что детали отличаются и от следующего, я не вижу, могут ли константы быть определены в категории, хотя поля членов не могут.