Как вернуть XML в ASP.NET?

Я сталкивался со многими половинными решениями задачи возврата XML в ASP.NET. Однако я не хочу слепо копировать и вставлять код, который работает в большинстве случаев; Я хочу правильный код и хочу знать, почему он правильный. Я хочу критики; Я хочу информацию; Я хочу знания; Я хочу понимания.

Ниже приведены фрагменты кода в порядке возрастания сложности, представляющие некоторые частичные решения, которые я видел, включая некоторые дополнительные вопросы, которые вызывает каждый из них, и на которые я бы хотел ответить здесь.

Тщательный ответ должен касаться того, почему мы должны иметь или не иметь какой-либо из следующих вещей, или объяснять, почему это не имеет значения.

Response.Clear();
Response.ContentType = "text/xml";
Response.ContentEncoding = Encoding.UTF8;
Response.ContentEncoding = Encoding.UTF16;
Response.ContentType = "text/xml; charset = utf-8";
Response.ContentType = "text/xml; charset = utf-16";
Response.End()
Использование aspx с вырванными кишками переднего файла
Использование файла Ashx

В конце представьте, что вам нужно написать содержимое вспомогательной функции, например так:

///<summary>Use this call inside your (Page_Xxx) method to write the
///xml to the web client. </summary>
///<remarks>See for https://stackoverflow.com/info/543319/how-to-return-xml-in-asp-net
///for proper usage.</remarks>
public static void ReturnXmlDocumentToWebClient(
    XmlDocument document,
    Page page)
{
   ...
}

Каждое решение, которое я вижу, начинается с удаления пустой страницы aspx и обрезки всего HTML-кода из переднего файла (что вызывает предупреждения в Visual Studio):

<%@ Page Language="C#"
      AutoEventWireup="true"
      CodeFile="GetTheXml.aspx.cs"
      Inherits="GetTheXml" %>

Далее мы используем событие Page_Load для записи в вывод:

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
   String xml = "<foo>Hello, world!</foo>";

   Response.Write(xml);
}

Нужно ли нам менять ContentType на "text/xml"? То есть:

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
   String xml = "<foo>Hello, world!</foo>";

   Response.ContentType = "text/xml";
   Response.Write(xml);
}

Нужно ли сначала вызывать Response.Clear?

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
   String xml = "<foo>Hello, world!</foo>";

   Response.Clear();
   Response.ContentType = "text/xml";
   Response.Write(xml);
}

Нам действительно нужно это так называть? Разве Response.Clear не делает предыдущий шаг, чтобы убедиться, что код в переднем файле был пуст (даже без пробела или возврата каретки) за пределами <%... %> ненужного?

Делает ли Response.Clear его надежность, если кто-то оставил пустую строку или пробел в файле кода?

Является ли использование Ashx таким же, как пустой основной файл ASPX, потому что он понял, что он не будет выводить HTML?

Нужно ли нам вызывать Response.End? То есть:

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
   String xml = "<foo>Hello, world!</foo>";

   Response.Clear();
   Response.ContentType = "text/xml";
   Response.Write(xml);
   Response.End();
}

Что еще может произойти после Response.Write что нам нужно, чтобы закончить ответ прямо сейчас?

Является ли тип содержимого text/xml достаточным или вместо него должен быть text/xml; charset = utf-8?

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
   String xml = "<foo>Hello, world!</foo>";

   Response.Clear();
   Response.ContentType = "text/xml; charset=utf-8";
   Response.Write(xml);
   Response.End();
}

Или это конкретно не должно быть? Имеет ли кодировка в типе контента, но не устанавливает свойство, испортить сервер?

Почему не какой-то другой тип контента, например:

UTF-8,
UTF-16
UTF-16

Должна ли кодировка быть указана в Response.ContentEncoding?

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
   String xml = "<foo>Hello, world!</foo>";

   Response.Clear();
   Response.ContentType = "text/xml";
   Response.ContentEncoding = Encoding.UTF8;
   Response.Write(xml);
   Response.End();
}

Является ли использование Response.ContentEncoding лучше, чем его вставка в Response.ContentType? Это хуже? Поддерживается ли первое? Последний?

Я на самом деле не хочу писать строку; Я хочу написать XmlDocument. Кто-то предлагает мне использовать XmlWriter:

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
   XmlDocument xml = GetXmlDocumentToShowTheUser();

   Response.Clear();
   Response.ContentType = "text/xml";
   Response.ContentEncoding = Encoding.UTF8;

   using (TextWriter textWriter = new StreamWriter(
         Response.OutputStream,
         Encoding.UTF8))
   {
       XmlTextWriter xmlWriter = new XmlTextWriter(textWriter);
       // Write XML using xmlWriter
       //TODO: How to do this?
   }
}

Обратите внимание на использование Response.OutputStream, а не Response.Write. Это хорошо? Плохой? Лучше? Хуже? Быстрее? Помедленнее? Больше памяти? Меньше памяти?

Я прочитал, что вы должны сделать

XML в методе Render() страниц, чтобы избежать проблем с чанкингом, возникающими при использовании Page_Load().

Что такое чанкинг? Каковы проблемы с разбиением на фрагменты и как их использование с помощью Page_Render устраняет их?

Я не хочу записывать содержимое моего объекта XmlDocument в строку, а затем записывать это, потому что это тратит впустую память. То есть любой из них будет плох: