Действительно ли Джексон не может десериализовать json в родовой тип?

Ответ 1

Вам нужно добавить некоторые аннотации к конструктору, чтобы сообщить Джексону, как построить объект. Для меня работали следующие:

public class AgentResponse<T> {

    private T result;

    @JsonCreator
    public AgentResponse(@JsonProperty("result") T result) {
        this.result = result;
    }
    public T getResult() {
        return result;
    }
}

Без аннотации @JsonCreator, Джексон не может знать, как вызвать этот конструктор. И без аннотации @JsonProperty, Джексон не знает, что первый аргумент конструктора сопоставляется с свойством result.

Ответ 2

Я попытался использовать тот же подход, но я не аннотировал мой класс модели. Это сработало для меня.

Это мой модельный класс

public class BasicMessage<T extends Serializable> implements Message<T> {
    private MessageHeader messageHeader = new MessageHeader();
    private T payload;
    public MessageHeader getHeaders() {
        return messageHeader;
    }

    public Object getHeader(String key) {
        return messageHeader.get(key);
    }

    public Object addHeader(String key, Object header) {
        return messageHeader.put(key, header);
    }

    public T getPayload() {
        return payload;
    }

    public void setPayload(T messageBody) {
        this.payload = messageBody;
    }
}

И я использовал следующий метод десериализации полезной нагрузки

public static <T extends Serializable> BasicMessage<T> getConcreteMessageType(String jsonString, Class<T> classType) {
        try {
            ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
            JavaType javaType = mapper.getTypeFactory().constructParametricType(BasicMessage.class, classType);
            return mapper.readValue(jsonString, javaType);
        } catch (IOException e) {

        }
 }

где jsonString содержит объект BasicMessageObject в строке.

Ответ 3

Строка JSON, которую необходимо десериализовать, должна содержать информацию о типе параметра T.
Вам нужно будет поместить примечания Джексона в каждый класс, который можно передать как параметр T в класс AgentResponse, чтобы информация о типе параметра типа T могла быть прочитана/записана в строку JSON Джексоном.

Предположим, что T может быть любым классом, расширяющим абстрактный класс Result.

public class AgentResponse<T extends Result> {
    public Hits<T> hits;
}

@JsonTypeInfo(use = JsonTypeInfo.Id.NAME, include = JsonTypeInfo.As.WRAPPER_OBJECT)
@JsonSubTypes({
        @JsonSubTypes.Type(value = ImageResult.class, name = "ImageResult"),
        @JsonSubTypes.Type(value = NewsResult.class, name = "NewsResult")})
public abstract class Result {

}

public class ImageResult extends Result {

}

public class NewsResult extends Result {

}

Как только каждый из классов (или их общий супертип), который может быть передан в качестве параметра T, аннотирован, Джексон включит информацию о параметре T в JSON. Такой JSON можно затем десериализовать, не зная параметра T во время компиляции.
Эта ссылка на документацию Джексона говорит о полиморфной десериализации, но полезно также обратиться к этому вопросу.

Ответ 4

public class AgentResponse<T> {

private T result;

public AgentResponse(T result) {
    this.result = result;
}
public T getResult() {
    return result;
}

}

Таким образом, для приведенной выше структуры классов и T могут быть типа T1, класс T2

Поэтому для десериализации для AgentResponse используйте следующий код

JavaType javaType = objectMapper.getTypeFactory.constructParametricType(AgentResponse.class,T1.class)
AgentResponse<T1> agentResponseT1 = objectMapper.readValue(inputJson,javaType);

Ответ 5

Если вы программно выбираете java.lang.reflect.Type, например, из типа возвращаемого метода или поля, тогда проще всего использовать

Type type = ...;
ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
JavaType javaType = mapper.getTypeFactory().constructType( type );
Object value = mapper.readValue( json, javaType );

Создан полностью вложенный JavaType, поэтому Controller<PID<Temperature,Double>>> будет десериализован правильно.