Проверка члена существует, возможно, в базовом классе, версия С++ 11

В qaru.site/info/5263/... предоставляется решение для статической проверки существования элемента, возможно, в подклассе типа:

template <typename Type> 
class has_resize_method
{ 
   class yes { char m;}; 
   class no { yes m[2];}; 
   struct BaseMixin 
   { 
     void resize(int){} 
   }; 
   struct Base : public Type, public BaseMixin {}; 
   template <typename T, T t>  class Helper{}; 
   template <typename U> 
   static no deduce(U*, Helper<void (BaseMixin::*)(), &U::foo>* = 0); 
   static yes deduce(...); 
public: 
   static const bool result = sizeof(yes) == sizeof(deduce((Base*)(0))); 
};

Однако он не работает в классах С++ 11 final, потому что он наследует от тестируемого класса, который предотвращает final.

OTOH, этот:

template <typename C>
struct has_reserve_method {
private:
    struct No {};
    struct Yes { No no[2]; };
    template <typename T, typename I, void(T::*)(I) > struct sfinae {};
    template <typename T> static No  check( ... );
    template <typename T> static Yes check( sfinae<T,int,   &T::reserve> * );
    template <typename T> static Yes check( sfinae<T,size_t,&T::reserve> * );
public:
    static const bool value = sizeof( check<C>(0) ) == sizeof( Yes ) ;
};

не удается найти метод reserve(int/size_t) в базовых классах.

Есть ли реализация этого метафунта, который находит reserved() в базовых классах T и работает, если T есть final?

Ответ 1

На самом деле все стало намного проще на С++ 11 благодаря механизмам привязки decltype и late return bindings.

Теперь просто проще использовать методы для проверки этого:

// Culled by SFINAE if reserve does not exist or is not accessible
template <typename T>
constexpr auto has_reserve_method(T& t) -> decltype(t.reserve(0), bool()) {
  return true;
}

// Used as fallback when SFINAE culls the template method
constexpr bool has_reserve_method(...) { return false; }

Затем вы можете использовать это в классе, например:

template <typename T, bool b>
struct Reserver {
  static void apply(T& t, size_t n) { t.reserve(n); }
};

template <typename T>
struct Reserver <T, false> {
  static void apply(T& t, size_t n) {}
};

И вы используете его так:

template <typename T>
bool reserve(T& t, size_t n) {
  Reserver<T, has_reserve_method(t)>::apply(t, n);
  return has_reserve_method(t);
}

Или вы можете выбрать способ enable_if:

template <typename T>
auto reserve(T& t, size_t n) -> typename std::enable_if<has_reserve_method(t), bool>::type {
  t.reserve(n);
  return true;
}

template <typename T>
auto reserve(T& t, size_t n) -> typename std::enable_if<not has_reserve_method(t), bool>::type {
  return false;
}

Обратите внимание, что это переключение на самом деле не так просто. В общем, это намного проще, когда существует только SFINAE - и вы просто хотите enable_if один метод и не предоставлять никакого резервного:

template <typename T>
auto reserve(T& t, size_t n) -> decltype(t.reserve(n), void()) {
  t.reserve(n);
}

Если сбой подстановки, этот метод удаляется из списка возможных перегрузок.

Примечание: благодаря семантике , (оператор запятой) вы можете связать несколько выражений в decltype, и только последний фактически решает тип. Удобно проверять несколько операций.

Ответ 2

Версия, которая также полагается на decltype, но не на передачу произвольных типов на (...) [это вообще не проблема, см. комментарий Johannes]:

template<typename> struct Void { typedef void type; };

template<typename T, typename Sfinae = void>
struct has_reserve: std::false_type {};

template<typename T>
struct has_reserve<
    T
    , typename Void<
        decltype( std::declval<T&>().reserve(0) )
    >::type
>: std::true_type {};

Я хотел бы указать в соответствии с этим признаком тип типа std::vector<int>& поддерживает reserve: здесь выражения проверяются, а не типы. Вопрос, на который отвечает эта характеристика, - "Учитывая значение l lval для такого типа T, это выражения lval.reserve(0); хорошо сформированы". Не идентичен вопросу "Имеет ли этот тип или какой-либо из его базовых типов член reserve".

С другой стороны, возможно, эта особенность! Помните, что новый признак С++ 11 имеет стиль is_default_constructible, а не has_default_constructor. Различие тонкое, но имеет свои достоинства. (Поиск лучшего имени финиша в стиле is_*ible слева как упражнение.)

В любом случае вы все равно можете использовать черту, например std::is_class, чтобы достичь того, чего хотите.