Ответ 1

Когда вы определяете крючок для ассоциаций автосохранения, нормальный путь кода пропускается и вместо этого вызывается метод. Таким образом, вы можете сделать это:

class Post < ActiveRecord::Base
  belongs_to :author, :autosave => true
  accepts_nested_attributes_for :author

  # If you need to validate the associated record, you can add a method like this:
  #     validate_associated_record_for_author
  def autosave_associated_records_for_author
    # Find or create the author by name
    if new_author = Author.find_by_name(author.name)
      self.author = new_author
    else
      self.author.save!
    end
  end
end

Этот код не проверен, но он должен быть в значительной степени тем, что вам нужно.

Ответ 2

Не думай об этом, добавляя игроков в команды, думай об этом, добавляя членство в команды. Форма напрямую не работает с игроками. Модель Membership может иметь виртуальный атрибут player_name. За кулисами это может либо найти игрока, либо создать его.

class Membership < ActiveRecord::Base
  def player_name
    player && player.name
  end

  def player_name=(name)
    self.player = Player.find_or_create_by_name(name) unless name.blank?
  end
end

А затем просто добавьте текстовое поле player_name в любой конструктор форм членства.

<%= f.text_field :player_name %>

Таким образом, он не является специфичным для accepts_nested_attributes_for и может использоваться в любой форме членства.

Примечание. При таком методе модель игрока создается до проверки. Если вы не хотите этого эффекта, сохраните плеер в переменной экземпляра, а затем сохраните его в обратном вызове before_save.

Ответ 3

При использовании :accepts_nested_attributes_for отправка id существующей записи заставит ActiveRecord обновить существующую запись вместо создания новой записи. Я не уверен, какова ваша разметка, но попробуйте примерно примерно так:

<%= text_field_tag "team[player][name]", current_player.name %>
<%= hidden_field_tag "team[player][id]", current_player.id if current_player %>

Имя игрока будет обновляться, если id предоставляется, но создается иначе.

Подход к определению метода autosave_associated_record_for_ очень интересен. Я обязательно буду использовать это! Однако рассмотрите это более простое решение.

Ответ 4

Чтобы обойти вопрос в терминах вопроса (ссылается на find_or_create), блок if в ответе Франсуа может быть перефразирован как:

self.author = Author.find_or_create_by_name(author.name) unless author.name.blank?
self.author.save! 

Ответ 5

Это отлично работает, если у вас есть отношения has_one или belongs_to. Но не хватало has_many или has_many через.

У меня есть система тегов, в которой используется has_many: через отношения. Ни одно из решений здесь не привело меня туда, куда мне нужно было идти, поэтому я придумал решение, которое может помочь другим. Это было протестировано на Rails 3.2.

Настройка

Вот базовая версия моих моделей:

Объект местоположения:

class Location < ActiveRecord::Base
    has_many :city_taggables, :as => :city_taggable, :dependent => :destroy
    has_many :city_tags, :through => :city_taggables

    accepts_nested_attributes_for :city_tags, :reject_if => :all_blank, allow_destroy: true
end

Объекты тегов

class CityTaggable < ActiveRecord::Base
   belongs_to :city_tag
   belongs_to :city_taggable, :polymorphic => true
end

class CityTag < ActiveRecord::Base
   has_many :city_taggables, :dependent => :destroy
   has_many :ads, :through => :city_taggables
end

Решение

Я действительно переопределил метод autosave_associated_recored_for следующим образом:

class Location < ActiveRecord::Base
   private

   def autosave_associated_records_for_city_tags
     tags =[]
     #For Each Tag
     city_tags.each do |tag|
       #Destroy Tag if set to _destroy
       if tag._destroy
         #remove tag from object don't destroy the tag
         self.city_tags.delete(tag)
         next
       end

       #Check if the tag we are saving is new (no ID passed)
       if tag.new_record?
         #Find existing tag or use new tag if not found
         tag = CityTag.find_by_label(tag.label) || CityTag.create(label: tag.label)
       else
         #If tag being saved has an ID then it exists we want to see if the label has changed
         #We find the record and compare explicitly, this saves us when we are removing tags.
         existing = CityTag.find_by_id(tag.id)
         if existing    
           #Tag labels are different so we want to find or create a new tag (rather than updating the exiting tag label)
           if tag.label != existing.label
             self.city_tags.delete(tag)
             tag = CityTag.find_by_label(tag.label) || CityTag.create(label: tag.label)
           end
         else
           #Looks like we are removing the tag and need to delete it from this object
           self.city_tags.delete(tag)
           next
         end
       end
       tags << tag
     end
     #Iterate through tags and add to my Location unless they are already associated.
     tags.each do |tag|
       unless tag.in? self.city_tags
         self.city_tags << tag
       end
     end
   end

Вышеприведенная реализация сохраняет, удаляет и изменяет теги так, как мне было нужно, используя поля для вложенной формы. Я открыт для обратной связи, если есть способы упростить. Важно отметить, что я явно меняю теги, когда метка меняется, а не обновляет метку тега.

Ответ 6

A before_validation hook - хороший выбор: стандартный механизм, обеспечивающий более простой код, чем переопределение более неясного autosave_associated_records_for_*.

class Quux < ActiveRecord::Base

  has_and_belongs_to_many :foos
  accepts_nested_attributes_for :foos, reject_if: ->(object){ object[:value].blank? }
  before_validation :find_foos

  def find_foos
    self.foos = self.foos.map do |object|
      Foo.where(value: object.value).first_or_initialize
    end
  end

end

Ответ 7

@dustin-m ответ был полезен для меня - я делаю что-то обычай с has_many: через отношения. У меня есть Тема, в которой есть один Тренд, у которого много детей (рекурсивный).

ActiveRecord не нравится, когда я настраиваю его как стандартное отношение has_many :searches, through: trend, source: :children. Он извлекает topic.trend и topic.searches, но не будет делать topic.searches.create(name: foo).

Итак, я использовал приведенное выше для создания пользовательского автосохранения и добился правильного результата с помощью accepts_nested_attributes_for :searches, allow_destroy: true def autosave_associated_records_for_searches searches.each do | s | if s._destroy self.trend.children.delete(s) elsif s.new_record? self.trend.children << s else s.save end end end

Ответ 8

Ответа на этот вопрос @François Beausoleil is awesome and solve a large problem. Замечательно узнать о концепции autosave_associated_record_for.

Однако в этой реализации я нашел один краевой пример. В случае update существующего автора сообщения (A1), если имя нового автора (A2) передано, оно в конечном итоге изменит исходное имя автора (A1).

p = Post.first
p.author #<Author id: 1, name: 'JK Rowling'>
# now edit is triggered, and new author(non existing) is passed(e.g: Cal Newport).

p.author #<Author id: 1, name: 'Cal Newport'>

Ориентировочный код:

class Post < ActiveRecord::Base
  belongs_to :author, :autosave => true
  accepts_nested_attributes_for :author

  # If you need to validate the associated record, you can add a method like this:
  #     validate_associated_record_for_author
  def autosave_associated_records_for_author
    # Find or create the author by name
    if new_author = Author.find_by_name(author.name)
      self.author = new_author
    else
      self.author.save!
    end
  end
end

Это потому, что в случае редактирования self.author для сообщения уже будет автором с id: 1, он войдет в другое, заблокирует и обновит это author вместо создания нового.

Я изменил код (условие elsif), чтобы смягчить эту проблему:

class Post < ActiveRecord::Base
  belongs_to :author, :autosave => true
  accepts_nested_attributes_for :author

  # If you need to validate the associated record, you can add a method like this:
  #     validate_associated_record_for_author
  def autosave_associated_records_for_author
    # Find or create the author by name
    if new_author = Author.find_by_name(author.name)
      self.author = new_author
    elsif author && author.persisted? && author.changed?
      # New condition: if author is already allocated to post, but is changed, create a new author.
      self.author = Author.new(name: author.name)
    else
      # else create a new author
      self.author.save!
    end
  end
end