Передайте комплексные параметры [Теория]

Ответ 1

В XUnit есть много атрибутов xxxxData. Посмотрите, например, атрибут PropertyData.

Вы можете реализовать свойство, которое возвращает IEnumerable<object[]>. Каждый object[], который генерирует этот метод, будет затем "распакован" в качестве параметров для одного вызова вашего метода [Theory].

Другой вариант - ClassData, который работает так же, но позволяет легко обмениваться "генераторами" между тестами в разных классах/пространствах имен, а также отделяет "генераторы данных" от реальных методов тестирования.

См., Например, эти примеры здесь:

Пример PropertyData

public class StringTests2
{
    [Theory, PropertyData(nameof(SplitCountData))]
    public void SplitCount(string input, int expectedCount)
    {
        var actualCount = input.Split(' ').Count();
        Assert.Equal(expectedCount, actualCount);
    }

    public static IEnumerable<object[]> SplitCountData
    {
        get
        {
            // Or this could read from a file. :)
            return new[]
            {
                new object[] { "xUnit", 1 },
                new object[] { "is fun", 2 },
                new object[] { "to test with", 3 }
            };
        }
    }
}

Пример ClassData

public class StringTests3
{
    [Theory, ClassData(typeof(IndexOfData))]
    public void IndexOf(string input, char letter, int expected)
    {
        var actual = input.IndexOf(letter);
        Assert.Equal(expected, actual);
    }
}

public class IndexOfData : IEnumerable<object[]>
{
    private readonly List<object[]> _data = new List<object[]>
    {
        new object[] { "hello world", 'w', 6 },
        new object[] { "goodnight moon", 'w', -1 }
    };

    public IEnumerator<object[]> GetEnumerator()
    { return _data.GetEnumerator(); }

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
    { return GetEnumerator(); }
}

Ответ 2

Чтобы обновить ответ @Quetzalcoatl: атрибут [PropertyData] был заменен на [MemberData], который принимает в качестве аргумента имя строки любого статического метода, поля или свойства, которое возвращает IEnumerable<object[]>. (Мне особенно приятно иметь метод итератора, который может фактически вычислять тестовые примеры по одному, вызывая их по мере их вычисления.)

Каждый элемент в последовательности, возвращаемой перечислителем, является object[], и каждый массив должен иметь одинаковую длину, а длина должна быть числом аргументов в вашем тестовом случае (аннотируется с атрибутом [MemberData], и каждый элемент должен имеют тот же тип, что и соответствующий параметр метода. (Или, может быть, они могут быть конвертируемыми типами, я не знаю.)

(см. примечания к выпуску для xUnit.net March 2014 и фактический патч с примером кода).

Ответ 3

Создание массивов анонимных объектов - не самый простой способ построения данных, поэтому я использовал этот шаблон в своем проекте

Сначала определите некоторые повторно используемые общие классы

//http://stackoverflow.com/questions/22093843
public interface ITheoryDatum
{
    object[] ToParameterArray();
}

public abstract class TheoryDatum : ITheoryDatum
{
    public abstract object[] ToParameterArray();

    public static ITheoryDatum Factory<TSystemUnderTest, TExpectedOutput>(TSystemUnderTest sut, TExpectedOutput expectedOutput, string description)
    {
        var datum= new TheoryDatum<TSystemUnderTest, TExpectedOutput>();
        datum.SystemUnderTest = sut;
        datum.Description = description;
        datum.ExpectedOutput = expectedOutput;
        return datum;
    }
}

public class TheoryDatum<TSystemUnderTest, TExecptedOutput> : TheoryDatum
{
    public TSystemUnderTest SystemUnderTest { get; set; }

    public string Description { get; set; }

    public TExpectedOutput ExpectedOutput { get; set; }

    public override object[] ToParameterArray()
    {
        var output = new object[3];
        output[0] = SystemUnderTest;
        output[1] = ExpectedOutput;
        output[2] = Description;
        return output;
    }

}

Теперь ваши индивидуальные тестовые данные и данные об участниках стали проще и понятнее...

public class IngredientTests : TestBase
{
    [Theory]
    [MemberData(nameof(IsValidData))]
    public void IsValid(Ingredient ingredient, string testDescription, bool expectedResult)
    {
        Assert.True(ingredient.IsValid == expectedResult, testDescription);
    }

    public static IEnumerable<object[]> IsValidData
    {
        get
        {
            var food = new Food();
            var quantity = new Quantity();
            var data= new List<ITheoryDatum>();

            data.Add(TheoryDatum.Factory(new Ingredient { Food = food }                       , false, "Quantity missing"));
            data.Add(TheoryDatum.Factory(new Ingredient { Quantity = quantity }               , false, "Food missing"));
            data.Add(TheoryDatum.Factory(new Ingredient { Quantity = quantity, Food = food }  , true,  "Valid"));

            return data.ConvertAll(d => d.ToParameterArray());
        }
    }
}

Свойство string Description состоит в том, чтобы бросить себе кость, когда один из ваших многочисленных тестов не пройден

Ответ 4

Вы можете попробовать следующим образом:

public class TestClass {

    bool isSaturday(DateTime dt)
    {
       string day = dt.DayOfWeek.ToString();
       return (day == "Saturday");
    }

    [Theory]
    [MemberData("IsSaturdayIndex", MemberType = typeof(TestCase))]
    public void test(int i)
    {
       // parse test case
       var input = TestCase.IsSaturdayTestCase[i];
       DateTime dt = (DateTime)input[0];
       bool expected = (bool)input[1];

       // test
       bool result = isSaturday(dt);
       result.Should().Be(expected);
    }   
}

Создайте еще один класс для хранения тестовых данных:

public class TestCase
{
   public static readonly List<object[]> IsSaturdayTestCase = new List<object[]>
   {
      new object[]{new DateTime(2016,1,23),true},
      new object[]{new DateTime(2016,1,24),false}
   };

   public static IEnumerable<object[]> IsSaturdayIndex
   {
      get
      {
         List<object[]> tmp = new List<object[]>();
            for (int i = 0; i < IsSaturdayTestCase.Count; i++)
                tmp.Add(new object[] { i });
         return tmp;
      }
   }
}

Ответ 5

Предположим, что у нас есть сложный класс Car с классом производителя:

public class Car
{
     public int Id { get; set; }
     public long Price { get; set; }
     public Manufacturer Manufacturer { get; set; }
}
public class Manufacturer
{
    public string Name { get; set; }
    public string Country { get; set; }
}

Мы собираемся заполнить и сдать класс Car для теста по теории.

Поэтому создайте класс 'CarClassData', который возвращает экземпляр класса Car, как показано ниже:

public class CarClassData : IEnumerable<object[]>
    {
        public IEnumerator<object[]> GetEnumerator()
        {
            yield return new object[] {
                new Car
                {
                  Id=1,
                  Price=36000000,
                  Manufacturer = new Manufacturer
                  {
                    Country="country",
                    Name="name"
                  }
                }
            };
        }
        IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() => GetEnumerator();
    }

Это время для создания тестового метода (CarTest) и определения автомобиля в качестве параметра:

[Theory]
[ClassData(typeof(CarClassData))]
public void CarTest(Car car)
{
     var output = car;
     var result = _myRepository.BuyCar(car);
}

Удачи

Ответ 6

Для своих нужд я просто хотел провести серию "тестовых пользователей" через несколько тестов - но [ClassData] и т.д. Казались излишними для того, что мне было нужно (потому что список элементов был локализован для каждого теста).

Итак, я сделал следующее с массивом внутри теста - проиндексированным извне:

[Theory]
[InlineData(0)]
[InlineData(1)]
[InlineData(2)]
[InlineData(3)]
public async Task Account_ExistingUser_CorrectPassword(int userIndex)
{
    // DIFFERENT INPUT DATA (static fake users on class)
    var user = new[]
    {
        EXISTING_USER_NO_MAPPING,
        EXISTING_USER_MAPPING_TO_DIFFERENT_EXISTING_USER,
        EXISTING_USER_MAPPING_TO_SAME_USER,
        NEW_USER

    } [userIndex];

    var response = await Analyze(new CreateOrLoginMsgIn
    {
        Username = user.Username,
        Password = user.Password
    });

    // expected result (using ExpectedObjects)
    new CreateOrLoginResult
    {
        AccessGrantedTo = user.Username

    }.ToExpectedObject().ShouldEqual(response);
}

Это позволило мне достичь цели, сохранив при этом цель теста. Вам просто нужно синхронизировать индексы, но это все.

Результаты хорошо выглядят, они сворачиваются, и вы можете повторно запустить конкретный экземпляр, если вы получили ошибку:

Ответ 7

Я думаю, вы ошибаетесь здесь. Какой атрибут xUnit Theory на самом деле означает: вы хотите протестировать эту функцию, отправив специальные/случайные значения в качестве параметров, которые получает эта функция-under-test. Это означает, что то, что вы определяете как следующий атрибут, например: InlineData, PropertyData, ClassData и т.д., Будет источником этих параметров. Это означает, что вы должны создать исходный объект для предоставления этих параметров. В вашем случае, я думаю, вы должны использовать объект ClassData как источник. Кроме того - обратите внимание, что ClassData наследует от: IEnumerable<> - это означает, что каждый раз, когда другой набор сгенерированных параметров будет использоваться в качестве входящих параметров для проверки функции до тех пор, пока IEnumerable<> не выдаст значения.

Пример здесь: Tom DuPont.NET

Пример может быть неправильным - я долгое время не использовал xUnit