Как вы проверяете переменные Request.QueryString []?

Ответ 1

Ниже приведен метод расширения, который позволит вам написать такой код:

int id = request.QueryString.GetValue<int>("id");
DateTime date = request.QueryString.GetValue<DateTime>("date");

Для выполнения преобразования используется TypeDescriptor. Исходя из ваших потребностей, вы можете добавить перегрузку, которая берет значение по умолчанию, а не бросает исключение:

public static T GetValue<T>(this NameValueCollection collection, string key)
{
    if(collection == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("collection");
    }

    var value = collection[key];

    if(value == null)
    {
        throw new ArgumentOutOfRangeException("key");
    }

    var converter = TypeDescriptor.GetConverter(typeof(T));

    if(!converter.CanConvertFrom(typeof(string)))
    {
        throw new ArgumentException(String.Format("Cannot convert '{0}' to {1}", value, typeof(T)));
    }

    return (T) converter.ConvertFrom(value);
}

Ответ 2

Используйте int.TryParse вместо этого, чтобы избавиться от блока try-catch:

if (!int.TryParse(Request.QueryString["id"], out id))
{
  // error case
}

Ответ 3

Попробуй этого чувака...

List<string> keys = new List<string>(Request.QueryString.AllKeys);

Затем вы сможете искать парня для строки, простую с помощью...

keys.Contains("someKey")

Ответ 4

Я использую небольшой вспомогательный метод:

public static int QueryString(string paramName, int defaultValue)
{
    int value;
    if (!int.TryParse(Request.QueryString[paramName], out value))
        return defaultValue;
    return value;
}

Этот метод позволяет мне считывать значения из строки запроса следующим образом:

int id = QueryString("id", 0);

Ответ 5

Ну, для одной вещи вместо этого используйте int.TryParse...

int id;
if (!int.TryParse(Request.QueryString["id"], out id))
{
    id = -1;
}

Это предполагает, что "нет" должен иметь тот же результат, что и "не целое".

EDIT: В других случаях, когда вы собираетесь использовать параметры запроса как строки в любом случае, я думаю, что это определенно хорошая идея, чтобы подтвердить, что они присутствуют.

Ответ 6

Вы также можете использовать методы расширения и сделать это

int? id = Request["id"].ToInt();
if(id.HasValue)
{

}

//Методы расширения

public static int? ToInt(this string input) 
{
    int val;
    if (int.TryParse(input, out val))
        return val;
    return null;
}

public static DateTime? ToDate(this string input)
{
    DateTime val;
    if (DateTime.TryParse(input, out val))
        return val;
    return null;
}

public static decimal? ToDecimal(this string input)
{
    decimal val;
    if (decimal.TryParse(input, out val))
        return val;
    return null;
}

Ответ 7

if(!string.IsNullOrEmpty(Request.QueryString["id"]))
{
//querystring contains id
}

Ответ 8

У меня есть функции для каждого (на самом деле это один небольшой класс с большим количеством статики):

• GetIntegerFromQuerystring(val)
• GetIntegerFromPost(val)
• ....

Он возвращает -1, если сбой (что для меня почти всегда нормально, у меня есть и другие функции для отрицательных чисел).

Dim X as Integer = GetIntegerFromQuerystring("id")
If x = -1 Then Exit Sub

Ответ 9

Eeee это риск кармы...

У меня есть абсорбируемая DRY единица измерения, потому что, так как из-за слишком большого числа переменных запроса, чтобы продолжить преобразование в наследство,

Ниже приведен код утилиты, конструктор которого требует ввода NameValueCollection (this.source) и "ключей" массива строк, потому что устаревшее приложение было довольно органичным и разработало возможность для нескольких разных строк быть потенциальным входной ключ. Однако я вроде как расширяемость. Этот метод проверяет коллекцию для ключа и возвращает его в требуемом типе данных.

private T GetValue<T>(string[] keys)
{
    return GetValue<T>(keys, default(T));
}

private T GetValue<T>(string[] keys, T vDefault)
{
    T x = vDefault;

    string v = null;

    for (int i = 0; i < keys.Length && String.IsNullOrEmpty(v); i++)
    {
        v = this.source[keys[i]];
    }

    if (!String.IsNullOrEmpty(v))
    {
        try
        {
            x = (typeof(T).IsSubclassOf(typeof(Enum))) ? (T)Enum.Parse(typeof(T), v) : (T)Convert.ChangeType(v, typeof(T));
        }
        catch(Exception e)
        {
            //do whatever you want here
        }
    }

    return x;
}

Ответ 10

На самом деле у меня есть класс утилиты, который использует Generics для сеанса "wrap", который выполняет всю "работу grunt" для меня, у меня также есть что-то почти идентичное для работы с значениями QueryString.

Это помогает удалить дубликат кода для (часто многочисленных) проверок.

Например:

public class QueryString
{
    static NameValueCollection QS
    {
        get
        {
            if (HttpContext.Current == null)
                throw new ApplicationException("No HttpContext!");

            return HttpContext.Current.Request.QueryString;
        }
    }

    public static int Int(string key)
    {
        int i; 
        if (!int.TryParse(QS[key], out i))
            i = -1; // Obviously Change as you see fit.
        return i;
    }

    // ... Other types omitted.
}

// And to Use..
void Test()
{
    int i = QueryString.Int("test");
}

Примечание:

Это, очевидно, использует статику, которую некоторые люди не любят из-за того, как она может повлиять на тестовый код. Вы можете легко реорганизовать то, что работает на основе экземпляров и любых необходимых вам интерфейсов. Я просто думаю, что статический пример - самый легкий.

Надеюсь, что это помогает/дает пищу для размышлений.

Ответ 11

Я изменил ответ Брайана Уотса так, что если параметр, который ваш запрос не существует, и вы указали нулевой тип, он вернет null:

public static T GetValue<T>(this NameValueCollection collection, string key)
    {
        if (collection == null)
        {
            return default(T);
        }

        var value = collection[key];

        if (value == null)
        {
           return default(T);
        }

        var type = typeof(T);

        if (type.IsGenericType && type.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>))
        {
            type = Nullable.GetUnderlyingType(type);
        }

        var converter = TypeDescriptor.GetConverter(type);

        if (!converter.CanConvertTo(value.GetType()))
        {
            return default(T);
        }

        return (T)converter.ConvertTo(value, type);
    }

Теперь вы можете сделать это:

Request.QueryString.GetValue<int?>(paramName) ?? 10;