Instanceof - несовместимые условные типы операндов

Следующие компилируемые файлы:

  Object o = new Object();
  System.out.println(o instanceof Cloneable);

Но это не так:

  String s = new String();
  System.out.println(s instanceof Cloneable);

Ошибка компилятора.

В чем проблема?

Ответ 1

Более вопиющее воплощение вашей проблемы заключается в следующем:

if ("foo" instanceof Number)
   // "Incompatible conditional operand types String and Number"

Это указано в JLS 15.20.2 Оператор сравнения типов instanceof:

RelationalExpression:
       RelationalExpression instanceof ReferenceType
Если преобразование RelationalExpression в ReferenceType будет отклонено как ошибка времени компиляции, то реляционное выражение instanceof также создает ошибку времени компиляции. В такой ситуации результат выражения instanceof никогда не может быть правдой.

То есть, поскольку это выражение выражения генерирует ошибку времени компиляции:

(Number) "foo"

так должно быть это выражение:

("foo" instanceof Number)

Ваше дело немного более тонкое, но принцип тот же:

String - это последний класс
String не реализует Cloneable
Поэтому вы не можете сделать (Cloneable) aString
Поэтому вы также не можете сделать aString instanceof Cloneable

Ответ 2

Связанная с этим проблема, с которой я столкнулся недавно (и которая привела меня на эту страницу, прежде чем я выяснил, что происходит), заключается в том, что среда Eclipse может ошибочно сообщать "Несовместимые условные типы операндов" в выражении "instanceof" из-за отсутствующего оператора "import" для типа справа от "instanceof". Я потратил некоторое время, пытаясь понять, как типы, о которых идет речь, могут быть несовместимыми, прежде чем выяснять, что недостающий импорт вызывает всю проблему. Надеюсь, эта информация немного спасет кого-нибудь.

Ответ 3

Компилятор знает, что String является окончательным классом и не реализует Cloneable. Таким образом, ни один экземпляр String никогда не может быть экземпляром Cloneable. Это мешает вам подумать, что у вас есть осмысленный тест, когда на самом деле он всегда будет печатать "ложь".