Вопрос уже ответил, однако, когда я впервые увидел его, я подумал о NodeJS Buffer. Но это медленнее, чем +, поэтому, скорее всего, ничего не может быть быстрее, чем + в консетнации строк.
Протестировано следующим кодом:
function a(){
var s = "hello";
var p = "world";
s = s + p;
return s;
}
function b(){
var s = new Buffer("hello");
var p = new Buffer("world");
s = Buffer.concat([s,p]);
return s;
}
var times = 100000;
var t1 = new Date();
for( var i = 0; i < times; i++){
a();
}
var t2 = new Date();
console.log("Normal took: " + (t2-t1) + " ms.");
for ( var i = 0; i < times; i++){
b();
}
var t3 = new Date();
console.log("Buffer took: " + (t3-t2) + " ms.");
Выход:
Normal took: 4 ms.
Buffer took: 458 ms.
Ответ 3
В JavaScript нет никакого другого способа конкатенации строк.
Теоретически вы можете использовать .concat(), но путь медленнее, чем просто +
Библиотеки чаще, чем не более медленные, чем родной JavaScript, особенно для основных операций, таких как конкатенация строк или числовые операции.
Проще говоря: + является самым быстрым.
Ответ 4
Ты спросил о производительности. Смотрите perf test, сравнивая "concat", "+" и "join" - короче + оператор выигрывает далеко.