Почему false invalidate validates_presence_of?

Ok шаги для воспроизведения:

prompt> rails test_app
prompt> cd test_app
prompt> script/generate model event_service published:boolean

затем перейдите в перенос и добавьте не null, а значение по умолчанию опубликовано в false:

class CreateEventServices < ActiveRecord::Migration
  def self.up
    create_table :event_services do |t|
      t.boolean :published, :null => false, :default => false
      t.timestamps
    end
  end

  def self.down
    drop_table :event_services
  end
end

теперь переносите свои изменения и запускайте свои тесты:

prompt>rake db:migrate
prompt>rake

В это время вы не должны получать никаких ошибок. Теперь отредактируйте модель так, чтобы вы опубликовали validate_presence_of:

class EventService < ActiveRecord::Base
  validates_presence_of :published
end

Теперь отредактируйте unit test event_service_test.rb:

require 'test_helper'

class EventServiceTest < ActiveSupport::TestCase
  test "the truth" do
    e = EventService.new
    e.published = false
    assert e.valid?
  end
end

и выполните rake:

prompt>rake

Вы получите ошибку в тесте. Теперь установите e.published в true и повторите тест. ОНО РАБОТАЕТ! Я думаю, что это, вероятно, имеет какое-то отношение к тому, что поле является логическим, но я не могу понять это. Это ошибка в рельсах? или я делаю что-то неправильно?

Ответ 1

Смотрите API-документы...

Если вы хотите проверить наличие логического поля (где действительные значения являются истинными и ложными), вы захотите использовать validates_inclusion_of: field_name,: in = > [true, false].

Ответ 2

validates_inclusion_of :your_field, :in => [true, false]

больше не работает для некоторых версий после 1.3.0 совпадений, когда вы тестируете, что ваша модель принимает только булевы значения.

Вместо этого вы должны сделать что-то вроде этого:

it { should allow_value(true).for(:your_field) }  
it { should allow_value(false).for(:your_field) }
it { should_not allow_value(nil).for(:your_field) }

Вы можете увидеть обсуждение здесь.

Было частичное исправление для этого, которое теперь предупреждает, если вы пытаетесь сделать это здесь