Как написать тест контроллера двигателя Rails 3.1 в rspec?

Я написал движок Rails 3.1 с записями пространства имен. Следовательно, мои контроллеры находятся в приложениях/контроллерах/сообщениях/, моих моделях в приложениях/моделях/сообщениях и т.д. Я могу проверить модели просто отлично. Спецификация для одной модели выглядит как...

module Posts
  describe Post do
    describe 'Associations' do
      it ...
      end

... и все работает отлично.

Однако спецификации для контроллеров не работают. Двигатель Rails монтируется на/сообщениях, но контроллер - сообщения:: PostController. Таким образом, тесты рассматривают маршрут контроллера как сообщения/сообщения.

  describe "GET index" do
    it "assigns all posts as @posts" do
      Posts::Post.stub(:all) { [mock_post] }
       get :index
       assigns(:posts).should eq([mock_post])
    end
  end

что дает...

  1) Posts::PostsController GET index assigns all posts as @posts
     Failure/Error: get :index
     ActionController::RoutingError:
     No route matches {:controller=>"posts/posts"}
     # ./spec/controllers/posts/posts_controller_spec.rb:16

Я пробовал всевозможные трюки в файле маршрутов тестового приложения...: пространство имен и т.д., но безрезультатно.

Как мне сделать эту работу? Похоже, что этого не произойдет, поскольку двигатель помещает контроллер в/сообщения, но пространство имен помещает контроллер в /posts/posts для целей тестирования.

Ответ 1

Я предполагаю, что вы тестируете свой движок с помощью приложения фиктивных рельсов, как тот, который будет создан enginex.

Ваш двигатель должен быть установлен в фиктивном приложении:

В spec/dummy/config/routes.rb:

Dummy::Application.routes.draw do
  mount Posts::Engine => '/posts-prefix'
end

Мое второе предположение заключается в том, что ваш двигатель изолирован:

В lib/posts.rb:

module Posts
  class Engine < Rails::Engine
    isolate_namespace Posts
  end
end

Я не знаю, действительно ли эти два предположения необходимы, но именно так структурирован мой собственный движок.

Обходной путь довольно прост, вместо этого

get :show, :id => 1

используйте этот

get :show, {:id => 1, :use_route => :posts}

Символом :posts должно быть имя вашего движка и НЕ путь, на котором он монтируется.

Это работает, потому что параметры метода get передаются прямо на ActionDispatch::Routing::RouteSet::Generator#initialize (определяется здесь), который, в свою очередь, использует @named_route для получения правильный маршрут от Rack::Mount::RouteSet#generate (здесь здесь и здесь).

Погружение в внутренние рельсы - это весело, но довольно много времени, я бы не делал этого каждый день;-).

НТН

Ответ 2

Я работал над этой проблемой, переопределяя предоставляемые get, post, put и delete методы, поэтому они всегда передают use_route в качестве параметра.

В качестве основы для этого я использовал ответ Benoit. Спасибо, приятель!

module ControllerHacks
  def get(action, parameters = nil, session = nil, flash = nil)
    process_action(action, parameters, session, flash, "GET")
  end

  # Executes a request simulating POST HTTP method and set/volley the response
  def post(action, parameters = nil, session = nil, flash = nil)
    process_action(action, parameters, session, flash, "POST")
  end

  # Executes a request simulating PUT HTTP method and set/volley the response
  def put(action, parameters = nil, session = nil, flash = nil)
    process_action(action, parameters, session, flash, "PUT")
  end

  # Executes a request simulating DELETE HTTP method and set/volley the response
  def delete(action, parameters = nil, session = nil, flash = nil)
    process_action(action, parameters, session, flash, "DELETE")
  end

  private

  def process_action(action, parameters = nil, session = nil, flash = nil, method = "GET")
    parameters ||= {}
    process(action, parameters.merge!(:use_route => :my_engine), session, flash, method)
  end
end

RSpec.configure do |c|
  c.include ControllerHacks, :type => :controller
end

Ответ 3

Используйте директиву rspec-rails routes:

describe MyEngine::WidgetsController do
  routes { MyEngine::Engine.routes }

  # Specs can use the engine routes & named URL helpers
  # without any other special code.
end

- Официальные документы RSpec Rails 2.14.

Ответ 4

На основе этого ответа я выбрал следующее решение:

#spec/spec_helper.rb
RSpec.configure do |config|
 # other code
 config.before(:each) { @routes = UserManager::Engine.routes }
end

Дополнительным преимуществом является то, что вам не нужно иметь блок before(:each) в каждой спецификации контроллера.

Ответ 5

Решение проблемы, если вы не используете или не можете использовать isolate_namespace:

module Posts
  class Engine < Rails::Engine
  end
end

В спецификациях контроллера исправить маршруты:

get :show, {:id => 1, :use_route => :posts_engine}

Rails добавляет _engine к вашим маршрутам приложения, если вы не используете isolate_namespace.

Ответ 6

Я разрабатываю драгоценный камень для своей компании, который предоставляет API для приложений, которые мы запускаем. Мы все еще используем Rails 3.0.9, с последними Rspec-Rails (2.10.1). У меня была аналогичная проблема, когда я определил маршруты, подобные этому, в моем самолете Rails.

match '/companyname/api_name' => 'CompanyName/ApiName/ControllerName#apimethod'

Я получал ошибку, например

ActionController::RoutingError:
 No route matches {:controller=>"company_name/api_name/controller_name", :action=>"apimethod"}

Оказывается, мне просто нужно было переопределить мой маршрут в нижнем ярлыке, чтобы RSpec мог его сопоставить.

match '/companyname/api_name' => 'company_name/api_name/controller_name#apimethod'

Я полагаю, что тесты контроллера Rspec используют обратный поиск, основанный на примере подчеркивания, тогда как Rails будет настраивать и интерпретировать маршрут, если вы определяете его в случае с верблюжьей или нижней линией.