Как проверить маршруты в Rails 3.1 монтируемом двигателе

Я пытаюсь написать некоторые спецификации маршрутизации для монтируемого рельса 3.1. У меня есть рабочая модель и спецификации контроллера, но я не могу понять, как указать маршруты.

Для модели с образцом "testy" каждый мой подход заканчивается той же ошибкой:

 ActionController::RoutingError:
   No route matches "/testy"

Я пробовал синтаксис Rspec и Test:: Unit (spec/routing/index_routing_spec.rb):

describe "test controller routing" do
  it "Routs the root to the test controller index action" do
    { :get => '/testy/' }.should route_to(:controller => 'test', :action => 'index')
  end

  it "tries the same thing using Test::Unit syntax" do
    assert_routing({:method => :get, :path => '/testy/', :use_route => :testy}, {:controller => 'test', :action => 'index'})
  end
end

Я правильно расписал маршруты (config/routes.rb):

Testy::Engine.routes.draw do
  root :to => 'test#index'
end

И установили их в фиктивном приложении (spec/dummy/config/routes.rb):

Rails.application.routes.draw do
  mount Testy::Engine => "/testy"
end

И работает rails server и запрашивает http://localhost:3000/testy/ работает отлично.

Я пропустил что-нибудь очевидное, или это просто неправильно испечено в рамки?

Обновление: Как отмечает @andrerobot, люди rspec исправили эту проблему в версии 2.14, поэтому я изменил принятый ответ соответственно.

Ответ 1

Так как RSpec 2.14 вы можете использовать следующее:

describe "test controller routing" do
  routes { Testy::Engine.routes }
  # ...
end

Источник: https://github.com/rspec/rspec-rails/pull/668

Ответ 2

Ответ от Стивена Андерсона доставил мне большую часть пути, но запросы нужно сделать относительно двигателя, а не приложения - вероятно, потому, что эта техника заменяет маршруты приложений маршрутами движка, поэтому все сейчас относительно двигателя. Мне кажется немного хрупким, но я не видел другого способа, который работает. Если кто-то выскажет более чистый способ сделать это, я буду рад принять этот ответ.

В приложении 'dummy', если двигатель установлен следующим образом (spec/dummy/config/routes.rb):

Rails.application.routes.draw do
  mount Testy::Engine => "/testy"
end

Следующая спецификация будет корректно проверять корневой маршрут двигателя, используя синтаксис rspec и test:: unit (spec/routing/index_route_spec.rb):

require 'spec_helper'

describe "test controller routing" do
  before(:each) { @routes = Testy::Engine.routes }

  it "Routes the root to the test controller index action" do
    { :get => '/' }.should route_to(:controller => 'testy/test', :action => 'index')
  end

  it "tries the same thing using Test::Unit syntax" do
    assert_routing({:method => :get, :path => '/'}, {:controller => 'testy/test', :action => 'index'})
  end
end

Ответ 3

Попробуйте добавить блок до следующего:

before(:each) { @routes = Testy::Engine.routes }

Это сработало для меня, поскольку спецификации маршрутизации используют эту переменную экземпляра верхнего уровня для проверки своих маршрутов.

Ответ 4

Это сработало для меня:

# spec_helper.rb
RSpec.configure do |config|
  config.include MyEngine::Engine.routes.url_helpers
end

Ответ 5

Для меня это была комбинация комментариев почти всех участников, участвующих до сих пор.

Сначала я начал с этого простого теста:

  it "routes / to the widgets controller" do
    get('/').should route_to("mozoo/widget#index")
  end

В результате получилось:

Failures:
  1) Mozoo::WidgetController GET widget index routes / to the widgets controller
     Failure/Error: get('/').should route_to("mozoo/widget#index")
     ActionController::RoutingError:
       No route matches {:controller=>"mozoo/widget", :action=>"/"}
     # ./spec/controllers/mozoo/widget_controller_spec.rb:9:in `block (3 levels) in <module:Mozoo>'

Итак, я переключился с get('/') на { :get => '/' }, и все стало работать отлично. Не знаю, почему. Согласно lib/rspec/rails/matchers/routing_matchers.rb L102-105, нет никакой разницы, но для меня это имеет значение. Независимо от того, спасибо @cameron-pope.

Затем я добавил еще один довольно простой и очень похожий тест, как показано выше:

it "routes root_path to the widgets controller" do
  { :get => root_path }.should route_to("mozoo/widget#index")
end

И получил эту ошибку:

Failures:
  1) Mozoo::WidgetController GET widget index routes root_path to the widgets controller
     Failure/Error: { :get => '/mozoo' }.should route_to("mozoo/widget#index")
       No route matches "/mozoo"
     # ./spec/controllers/mozoo/widget_controller_spec.rb:14:in `block (3 levels) in <module:Mozoo>'

Итак, я добавил это:

before(:each) { @routes = Mozoo::Engine.routes }

И получил лучшую/различную ошибку:

Failures:
  1) Mozoo::WidgetController GET widget index routes root_path to the widgets controller
     Failure/Error: { :get => root_path }.should route_to("mozoo/widget#index")
       The recognized options <{"controller"=>"mozoo/widget", "action"=>"index", "section"=>"mozoo"}> did not match <{"controller"=>"mozoo/widget", "action"=>"index"}>, difference: <{"section"=>"mozoo"}>.
       <{"controller"=>"mozoo/widget", "action"=>"index"}> expected but was
       <{"controller"=>"mozoo/widget", "action"=>"index", "section"=>"mozoo"}>.
     # ./spec/controllers/mozoo/widget_controller_spec.rb:14:in `block (3 levels) in <module:Mozoo>'

Оттуда я изменил свой тест, чтобы включить раздел (пространство имен, в котором находится мой движок):

{ :get => root_path }.should route_to(:controller => "mozoo/widget", :action => "index", :section => "mozoo")

И альт, он прошел. Спасибо @steven-anderson.

Эта следующая часть нечетна. После добавления другого теста для конкретного виджета, который использовал помощник URL-адреса widget_path для именованного маршрута:

  it "will successfully serve the widget show page" do
    visit widget_path(:foobar)
    response.should be_success
  end

Тест быстро раздувает меня:

Failures:
  1) GET bubble_summary_row widget will have the content section properly scoped
     Failure/Error: visit widget_path(:bubble_summary_row)
     NoMethodError:
       undefined method `widget_path' for #<RSpec::Core::ExampleGroup::Nested_3:0x0000010748f618>
     # ./spec/views/mozoo/widgets/show.html.haml_spec.rb:7:in `block (2 levels) in <module:Mozoo>'

Итак, я добавил следующую запись конфигурации spec_helper:

RSpec.configure do |config|
  config.include Testy::Engine.routes.url_helpers
end

И БАМ! Это прошло. Спасибо @sam-soffes. Что делает это странным, так это то, что позже при создании этого комментария я удалил эту запись конфигурации, чтобы попытаться вернуть ее, и я не смог воспроизвести ошибку, просто удалив запись config. Хорошо, я двигаюсь дальше. Надеюсь, этот длинный счет поможет кому-то.

Ответ 6

На основе этого ответа я выбрал следующее решение:

#spec/spec_helper.rb
RSpec.configure do |config|
 # other code
 config.before(:each) { @routes = MyEngine::Engine.routes }
end

Дополнительным преимуществом является то, что вам не нужно иметь блок before(:each) в каждой спецификации контроллера.