Как я могу исправить это, чтобы сделать общее преобразование в Nullable <T>?

Ответ 1

public static T To<T>(this IConvertible obj)
{
    Type t = typeof(T);
    Type u = Nullable.GetUnderlyingType(t);

    if (u != null)
    {
        return (obj == null) ? default(T) : (T)Convert.ChangeType(obj, u);
    }
    else
    {
        return (T)Convert.ChangeType(obj, t);
    }
}

Ответ 2

public static T To<T>(this IConvertible obj) 
{
    Type t = typeof(T);
    if (t.IsGenericType && t.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>))
        t = t.GetGenericArguments()[0];

    return (T)Convert.ChangeType(obj, t); 
}

Но если преобразование завершится неудачно, оно выкинет исключение, а не вернет нуль, как и следовало ожидать.

Ответ 3

Я закончил с этим

private static T To<T>(this Object @object, Boolean returnDefaultOnException)
{
    Type type = typeof(T);
    Type underlyingTypeOfNullable = Nullable.GetUnderlyingType(type);
    try
    {
        return (T) Convert.ChangeType(@object, underlyingTypeOfNullable ?? type);
    }
    catch (Exception exception)
    {
        if (returnDefaultOnException)
            return default(T);
        String typeName = type.Name;
        if (underlyingTypeOfNullable != null)
            typeName += " of " + underlyingTypeOfNullable.Name;
        throw new InvalidCastException("Object can't be cast to " + typeName, exception);

    }
}
public static T To<T>(this Object @object) { return @object.To<T>(returnDefaultOnException: false); }
public static T ToOrDefault<T>(this Object @object) { return @object.To<T>(returnDefaultOnException: true); }

Он ведет себя как методы расширения LINQ Single и SingleOrDefault и First и FirstOrDefault.

Короче говоря, To<T>() пытается преобразовать и выдает отказ, а ToOrDefault<T>() пытается преобразовать и возвращает default(T) при ошибке.

Ответ 4

Возможно, мне не хватает точки, но в случае с Nullable, как ваш метод обеспечивает преимущество чтения, производительности или обслуживания перед простым приведением, например (int?)1?

Кроме того, возможно, другой метод расширения?

public static T? ToNullable<T>(this T obj) where T:struct
{
    return (T?)obj;
}

Изменить

После просмотра вашего редактирования, почему общая функция, которую я предоставил, не работает в качестве замены вашей функции To<T> в этой строке кода? Вы не можете разрешить преобразование в Nullable для любого типа (поэтому ChangeType не работает), потому что этот общий тип принимает только типы значений. Вам нужно будет использовать функцию, подобную той, которую я предоставил, или изменить вашу подпись To<T>, чтобы принимать только типы значений и добавлять специальный случай для Nullable<T>.

Ответ 5

Решение Люка было хорошо для меня (и, очевидно, получил его голос), но я упростил это для меня таким образом

    private static Type ResolveType(String typeName)
    {
        Type t = Type.GetType(typeName);
        if (t == null)
            return null;

        Type u = Nullable.GetUnderlyingType(t);

        if (u != null) {
            t = u;
        }
        return t;
    }

потому что я начал с строки не из типа... мысли?

Ответ 6

Это метод, который я использую в настоящее время (я получил свой ответ на fooobar.com/questions/29221/...), он преобразует из строки в тип NULL:

    public static Nullable<T> ConvertToNullable<T>(this string s) where T : struct
    {
        if (!string.IsNullOrEmpty(s.Trim()))
        {
            TypeConverter conv = TypeDescriptor.GetConverter(typeof(Nullable<>).MakeGenericType(typeof(T)));
            return (Nullable<T>)conv.ConvertFrom(s);
        }
        return null;
    }

Ответ 7

продлить код @LukeH:

public static T GetValue<T>(string Literal, T DefaultValue)
    {
        if (Literal == null || Literal == "" || Literal == string.Empty) return DefaultValue;
        IConvertible obj = Literal;
        Type t = typeof(T);
        Type u = Nullable.GetUnderlyingType(t);

        if (u != null)
        {
            return (obj == null) ? DefaultValue : (T)Convert.ChangeType(obj, u);
        }
        else
        {
            return (T)Convert.ChangeType(obj, t);
        }
    }

Ответ 8

Этот метод делает то, что вам нужно, и при этом он выглядит хорошо.

    /// <summary>
    /// <para>More convenient than using T.TryParse(string, out T). 
    /// Works with primitive types, structs, and enums.
    /// Tries to parse the string to an instance of the type specified.
    /// If the input cannot be parsed, null will be returned.
    /// </para>
    /// <para>
    /// If the value of the caller is null, null will be returned.
    /// So if you have "string s = null;" and then you try "s.ToNullable...",
    /// null will be returned. No null exception will be thrown. 
    /// </para>
    /// <author>Contributed by Taylor Love (Pangamma)</author>
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T"></typeparam>
    /// <param name="p_self"></param>
    /// <returns></returns>
    public static T? ToNullable<T>(this string p_self) where T : struct
    {
        if (!string.IsNullOrEmpty(p_self))
        {
            var converter = System.ComponentModel.TypeDescriptor.GetConverter(typeof(T));
            if (converter.IsValid(p_self)) return (T)converter.ConvertFromString(p_self);
            if (typeof(T).IsEnum) { T t; if (Enum.TryParse<T>(p_self, out t)) return t;}
        }

        return null;
    }

UnitTests Источник