Подтвердить что ты не робот

Интегрировать имя типа в static_assert output?

Мне нравится давать полезные ошибки/сообщения, и я также хочу сделать это для моих static_assert s. Проблема в том, что они зависят от параметров шаблона. Обычно эти параметры будут отображаться так или иначе из-за возникшей ошибки, но они либо неясны, либо не сгруппированы, поэтому они имеют смысл. Пример:

template<class T>
struct fake_dependency{
  static bool const value = false;
};

template<class T, class Tag>
struct Foo{
  Foo(){}

  template<class OtherTag>
  Foo(Foo<T, OtherTag> const&){
    static_assert(fake_dependency<T>::value, "Cannot create Foo<T,Tag> from Foo<T,OtherTag>.");
  }
};

int main(){
    Foo<int, struct TagA> fA;
    Foo<int, struct TagB> fB(fA);
}

Выход на MSVC:

src\main.cpp(74): error C2338: Cannot create Foo<T,Tag> from Foo<T,OtherTag>.
          src\main.cpp(84) : see reference to function template instantiation 'Foo<T,Tag>::Foo<main::TagA>(const Foo<T,main::TagA> &)' being compiled
          with
          [
              T=int,
              Tag=main::TagB
          ]

Один тег упоминается в самом шаблоне функции, а другой ниже - с шаблоном класса. Не очень приятно. Давайте посмотрим, что Выходы GCC:

prog.cpp: In constructor 'Foo<T, Tag>::Foo(const Foo<T, OtherTag>&) [with OtherTag = main()::TagA, T = int, Tag = main()::TagB]':
prog.cpp:18:32:   instantiated from here
prog.cpp:12:5: error: static assertion failed: "Cannot create Foo<T,Tag> from Foo<T,OtherTag>."

Гораздо лучше, но все еще не так, где находится static_assert. А теперь представьте еще несколько параметров, или больше шаблонов, или и то, и другое. мурашки

Один из способов обойти это - использовать промежуточную структуру, которая принимает оба тега в качестве параметров шаблона:

template<class Tag, class OtherTag>
struct static_Foo_assert{
    static_assert(fake_dependency<Tag>::value, "Cannot create Foo<T,Tag> from Foo<T,OtherTag>.");
};

template<class T, class Tag>
struct Foo{
  Foo(){}

  template<class OtherTag>
  Foo(Foo<T, OtherTag> const&){
      static_Foo_assert<Tag, OtherTag> x;
  }
};

Теперь снова посмотрим на выход:

src\main.cpp(70): error C2338: Cannot create Foo<T,Tag> from Foo<T,OtherTag>.
          src\main.cpp(79) : see reference to class template instantiation 'static_Foo_assert<Tag,OtherTag>' being compiled
          with
          [
              Tag=main::TagB,
              OtherTag=main::TagA
          ]

Гораздо лучше! Здесь GCC говорит:

prog.cpp: In instantiation of 'static_Foo_assert<main()::TagB, main()::TagA>':
prog.cpp:17:40:   instantiated from 'Foo<T, Tag>::Foo(const Foo<T, OtherTag>&) [with OtherTag = main()::TagA, T = int, Tag = main()::TagB]'
prog.cpp:23:32:   instantiated from here
prog.cpp:8:5: error: static assertion failed: "Cannot create Foo<T,Tag> from Foo<T,OtherTag>."

Выглядит неплохо. Проблема: мне нужно создать такую ​​структуру для каждого шаблона, так как сообщение об ошибке в static_assert должно быть строковым литералом...

Теперь, по моему вопросу: можем ли мы каким-то образом включить имена типов непосредственно в static_assert? Как

static_assert(..., "Cannot create Foo<" T "," Tag "> from Foo<" T "," OtherTag ">.");

Пример вывода:

Невозможно создать Foo<int,main::TagA> из Foo<int,main::TagB>.

Или, если это невозможно, можем ли мы каким-то образом сделать сообщение об ошибке дополнительным параметром шаблона, чтобы сделать его доступным?

4b9b3361

Ответ 1

Мой взлом

Код:

template <typename Assertion>
struct AssertValue : AssertionChecker<Assertion::value, Assertion>
{
    static_assert(AssertionValue, "Assertion failed <see below for more information>");
    static bool const value = Assertion::value;
};

Он позволяет проверить любое утверждение ::value и сбросить типы, если это не удалось.

Использование:

// Bad indentation used to show parts
static_assert(
    AssertValue<
        std::my_check<
            T0, decltype(*somethingComplicated), T7::value_type
        >
    >, 
    "something horrible happened"
);

где std::my_check<...>::value - логический результат проверки

Пример

Для полного примера SSCCE см.: Пример IDEOne

Пример сообщения об ошибке:

prog.cpp: In instantiation of 'AssertValue<std::is_base_of<IMyInterface, MyBadType> >':
prog.cpp:37:69:   instantiated from 'void MyFunction(IteratorType, IteratorType) [with IteratorType = __gnu_cxx::__normal_iterator<MyBadType*, std::vector<MyBadType> >]'
prog.cpp:60:38:   instantiated from here
prog.cpp:9:5: error: static assertion failed: "Assertion failed <see below for more information>"
prog.cpp: In function 'void MyFunction(IteratorType, IteratorType) [with IteratorType = __gnu_cxx::__normal_iterator<MyBadType*, std::vector<MyBadType> >]':
prog.cpp:60:38:   instantiated from here
prog.cpp:39:5: error: static assertion failed: "iterator passed does not reference IMyInterface items"

Объяснение

Если утверждение не удастся, оно напечатает аргументы шаблона AssertValue и, следовательно, распечатает полное расширение шаблона вашей проверки. Например, если вы проверили std::is_base_of, он напечатает полный тип проверки, например: std::is_base_of<IMyInterface, MyBadType>. Затем вы точно знаете, какие типы были использованы в неудавшемся утверждении.

Единственная проблема заключается в том, что это работает только с шаблонами, которые ставят их результат в ::value. Однако type_traits в основном использует это и является стандартом goto.

Ответ 2

Можно получить строковый литерал, переданный как шаблонный непиковый параметр, с немного hoop-jumping. Но так как второй аргумент static_assert ограничивается строковым литералом, а не выражением адреса, то, к сожалению, это не очень полезно.

К сожалению, я подозреваю, что ваш лучший выбор - лоббировать комитет или авторов компилятора, чтобы расширить объект.

Ответ 3

Если ваш компилятор предоставляет макрос __FUNCTION__, вы можете иметь действительно простую замену, используя его и конкатенацию литерала. Однако реализация gcc и clang не выполняется как макрос, поэтому это решение не будет работать для них.

#include "stdafx.h"
#include <type_traits>

template <class T>
class must_be_pod
{
    static void test() { static_assert (std::is_pod<T>::value, __FUNCTION__ ": not a POD"); }
public:
    must_be_pod() { test(); }
};

class not_a_pod
{
public:
    not_a_pod() {}
    virtual ~not_a_pod() {}
};

int main()
{
    must_be_pod<not_a_pod> should_fail; // and it does
    return 0;
}

Это создает следующий результат при компиляции VS2015:

static_assert_test.cpp(10): error C2338: must_be_pod<class not_a_pod>::test: not a POD

Ответ 4

std::type_info имеет член const char* name():

#include <typeinfo>
using namespace std;

//...

const char* name = type_info(T).name();