Все это в названии, действительно.
В документации Babel на странице описывающей время загрузки babel, есть следующая строка
Другая цель этого трансформатора - создать изолированную среду для вашего кода. Встроенные функции, такие как Promise, Set и Map, вытесняются с помощью core-js, поэтому вы можете использовать их без проблем, не требуя глобального загрязнения polyfill.
polyfill - это только отдельный файл JavaScript, который включает в себя некоторые пропущенные вещи.
Я тестировал polyfill по сравнению с использованием функции babel-runtime с моими инструментами построения (webpack), а мои файлы немного меньше, когда я использую runel-runtime.
Я не разрабатываю библиотеку или плагин, просто веб-приложение, а также не заботятся о загрязнении глобальной области. Зная это, кроме немного меньшего финального файла, есть ли другие практические преимущества или точки в использовании времени выполнения над polyfill?
