Как я могу написать две функции, которые берут строку и возвращаются, если она начинается с указанного символа/строки или заканчивается им?
Например:
$str = '|apples}';
echo startsWith($str, '|'); //Returns true
echo endsWith($str, '}'); //Returns true
function startsWith($haystack, $needle)
{
$length = strlen($needle);
return (substr($haystack, 0, $length) === $needle);
}
function endsWith($haystack, $needle)
{
$length = strlen($needle);
if ($length == 0) {
return true;
}
return (substr($haystack, -$length) === $needle);
}
Используйте это, если вы не хотите использовать регулярные выражения.
Вы можете использовать функцию substr_compare для проверки начала и конца:
function startsWith($haystack, $needle) {
return substr_compare($haystack, $needle, 0, strlen($needle)) === 0;
}
function endsWith($haystack, $needle) {
return substr_compare($haystack, $needle, -strlen($needle)) === 0;
}
This should be one of the fastest solutions on PHP 7 (benchmark script). Tested against 8KB haystacks, various length needles and full, partial and no match cases. [TG42] is a touch faster for starts-with but it cannot check ends-with.
Обновлено 23 августа 2016 года
function substr_startswith($haystack, $needle) {
return substr($haystack, 0, strlen($needle)) === $needle;
}
function preg_match_startswith($haystack, $needle) {
return preg_match('~' . preg_quote($needle, '~') . '~A', $haystack) > 0;
}
function substr_compare_startswith($haystack, $needle) {
return substr_compare($haystack, $needle, 0, strlen($needle)) === 0;
}
function strpos_startswith($haystack, $needle) {
return strpos($haystack, $needle) === 0;
}
function strncmp_startswith($haystack, $needle) {
return strncmp($haystack, $needle, strlen($needle)) === 0;
}
function strncmp_startswith2($haystack, $needle) {
return $haystack[0] === $needle[0]
? strncmp($haystack, $needle, strlen($needle)) === 0
: false;
}
echo 'generating tests';
for($i = 0; $i < 100000; ++$i) {
if($i % 2500 === 0) echo '.';
$test_cases[] = [
random_bytes(random_int(1, 7000)),
random_bytes(random_int(1, 3000)),
];
}
echo "done!\n";
$functions = ['substr_startswith', 'preg_match_startswith', 'substr_compare_startswith', 'strpos_startswith', 'strncmp_startswith', 'strncmp_startswith2'];
$results = [];
foreach($functions as $func) {
$start = microtime(true);
foreach($test_cases as $tc) {
$func(...$tc);
}
$results[$func] = (microtime(true) - $start) * 1000;
}
asort($results);
foreach($results as $func => $time) {
echo "$func: " . number_format($time, 1) . " ms\n";
}
(Отсортировано быстрее всего медленнее)
strncmp_startswith2: 40.2 ms
strncmp_startswith: 42.9 ms
substr_compare_startswith: 44.5 ms
substr_startswith: 48.4 ms
strpos_startswith: 138.7 ms
preg_match_startswith: 13,152.4 ms
(Отсортировано быстрее всего медленнее)
strncmp_startswith2: 477.9 ms
strpos_startswith: 522.1 ms
strncmp_startswith: 617.1 ms
substr_compare_startswith: 706.7 ms
substr_startswith: 756.8 ms
preg_match_startswith: 10,200.0 ms
Все ответы до сих пор, похоже, выполняют множество ненужных работ, strlen calculations, string allocations (substr) и т.д. Функции 'strpos' и 'stripos' возвращают индекс первого вхождения $needle в $haystack:
function startsWith($haystack,$needle,$case=true)
{
if ($case)
return strpos($haystack, $needle, 0) === 0;
return stripos($haystack, $needle, 0) === 0;
}
function endsWith($haystack,$needle,$case=true)
{
$expectedPosition = strlen($haystack) - strlen($needle);
if ($case)
return strrpos($haystack, $needle, 0) === $expectedPosition;
return strripos($haystack, $needle, 0) === $expectedPosition;
}
function startsWith($haystack, $needle, $case = true) {
if ($case) {
return (strcmp(substr($haystack, 0, strlen($needle)), $needle) === 0);
}
return (strcasecmp(substr($haystack, 0, strlen($needle)), $needle) === 0);
}
function endsWith($haystack, $needle, $case = true) {
if ($case) {
return (strcmp(substr($haystack, strlen($haystack) - strlen($needle)), $needle) === 0);
}
return (strcasecmp(substr($haystack, strlen($haystack) - strlen($needle)), $needle) === 0);
}
Кредит:
Регулярное выражение действует выше, но с другими настройками, предложенными выше:
function startsWith($needle, $haystack) {
return preg_match('/^' . preg_quote($needle, '/') . '/', $haystack);
}
function endsWith($needle, $haystack) {
return preg_match('/' . preg_quote($needle, '/') . '$/', $haystack);
}
На этот вопрос уже есть много ответов, но в некоторых случаях вы можете согласиться на что-то более простое, чем все они. Если искомая строка известна (жестко закодирована), вы можете использовать регулярные выражения без кавычек и т.д.
Проверьте, начинается ли строка с 'ABC':
preg_match('/^ABC/', $myString); // "^" here means beginning of string
заканчивается на "ABC":
preg_match('/ABC$/', $myString); // "$" here means end of string
В моем простом случае я хотел проверить, заканчивается ли строка косой чертой:
preg_match('#/$#', $myPath); // Use "#" as delimiter instead of escaping slash
Преимущество: поскольку оно очень короткое и простое, вам не нужно определять функцию (например, endsWith()), как показано выше.
Но опять же - это не решение для каждого случая, только это очень конкретное.
Если скорость важна для вас, попробуйте это. (Я считаю, что это самый быстрый метод)
Работает только для строк, а если $haystack - всего 1 символ
function startsWithChar($needle, $haystack)
{
return ($needle[0] === $haystack);
}
function endsWithChar($needle, $haystack)
{
return ($needle[strlen($needle) - 1] === $haystack);
}
$str='|apples}';
echo startsWithChar($str,'|'); //Returns true
echo endsWithChar($str,'}'); //Returns true
echo startsWithChar($str,'='); //Returns false
echo endsWithChar($str,'#'); //Returns false
Вот две функции, которые не вводят временную строку, которая может быть полезна, когда иглы существенно большие:
function startsWith($haystack, $needle)
{
return strncmp($haystack, $needle, strlen($needle)) === 0;
}
function endsWith($haystack, $needle)
{
return $needle === '' || substr_compare($haystack, $needle, -strlen($needle)) === 0;
}
Я понимаю, что это было закончено, но вы можете посмотреть strncmp, поскольку он позволяет вам поместить длину строки для сравнения, так:
function startsWith($haystack, $needle, $case=true) {
if ($case)
return strncasecmp($haystack, $needle, strlen($needle)) == 0;
else
return strncmp($haystack, $needle, strlen($needle)) == 0;
}
# Checks if a string ends in a string
function endsWith($haystack, $needle) {
return substr($haystack,-strlen($needle))===$needle;
}
# This answer
function endsWith($haystack, $needle) {
return substr($haystack,-strlen($needle))===$needle;
}
# Accepted answer
function endsWith2($haystack, $needle) {
$length = strlen($needle);
return $length === 0 ||
(substr($haystack, -$length) === $needle);
}
# Second most-voted answer
function endsWith3($haystack, $needle) {
// search forward starting from end minus needle length characters
if ($needle === '') {
return true;
}
$diff = \strlen($haystack) - \strlen($needle);
return $diff >= 0 && strpos($haystack, $needle, $diff) !== false;
}
# Regex answer
function endsWith4($haystack, $needle) {
return preg_match('/' . preg_quote($needle, '/') . '$/', $haystack);
}
function timedebug() {
$test = 10000000;
$time1 = microtime(true);
for ($i=0; $i < $test; $i++) {
$tmp = endsWith('TestShortcode', 'Shortcode');
}
$time2 = microtime(true);
$result1 = $time2 - $time1;
for ($i=0; $i < $test; $i++) {
$tmp = endsWith2('TestShortcode', 'Shortcode');
}
$time3 = microtime(true);
$result2 = $time3 - $time2;
for ($i=0; $i < $test; $i++) {
$tmp = endsWith3('TestShortcode', 'Shortcode');
}
$time4 = microtime(true);
$result3 = $time4 - $time3;
for ($i=0; $i < $test; $i++) {
$tmp = endsWith4('TestShortcode', 'Shortcode');
}
$time5 = microtime(true);
$result4 = $time5 - $time4;
echo $test.'x endsWith: '.$result1.' seconds # This answer<br>';
echo $test.'x endsWith2: '.$result4.' seconds # Accepted answer<br>';
echo $test.'x endsWith3: '.$result2.' seconds # Second most voted answer<br>';
echo $test.'x endsWith4: '.$result3.' seconds # Regex answer<br>';
exit;
}
timedebug();
10000000x endsWith: 1.5760900974274 seconds # This answer
10000000x endsWith2: 3.7102129459381 seconds # Accepted answer
10000000x endsWith3: 1.8731069564819 seconds # Second most voted answer
10000000x endsWith4: 2.1521229743958 seconds # Regex answer
Вы можете использовать strpos и strrpos
$bStartsWith = strpos($sHaystack, $sNeedle) == 0;
$bEndsWith = strrpos($sHaystack, $sNeedle) == strlen($sHaystack)-strlen($sNeedle);
Короткие и понятные однострочные символы без регулярных выражений.
startsWith() прямолинейно.
function startsWith($haystack, $needle) {
return (strpos($haystack, $needle) === 0);
}
endsWith() использует слегка причудливый и медленный strrev():
function endsWith($haystack, $needle) {
return (strpos(strrev($haystack), strrev($needle)) === 0);
}
Вот многобайтовая безопасная версия принятого ответа, она отлично работает для строк UTF-8:
function startsWith($haystack, $needle)
{
$length = mb_strlen($needle, 'UTF-8');
return (mb_substr($haystack, 0, $length, 'UTF-8') === $needle);
}
function endsWith($haystack, $needle)
{
$length = mb_strlen($needle, 'UTF-8');
return $length === 0 ||
(mb_substr($haystack, -$length, $length, 'UTF-8') === $needle);
}
Сфокусируйтесь на startswith, если вы уверены, что строки не пусты, добавив тест на первый char, перед сравнением, strlen и т.д. немного ускоряет работу:
function startswith5b($haystack, $needle) {
return ($haystack{0}==$needle{0})?strncmp($haystack, $needle, strlen($needle)) === 0:FALSE;
}
Это как-то (на 20% -30%) быстрее. Добавление другого теста char, например $haystack {1} === $needle {1}, похоже, не ускоряет работу, может даже замедлить работу.
=== кажется быстрее, чем ==
Условный оператор (a)?b:c кажется быстрее, чем if(a) b; else c;
Для тех, кто спрашивает "почему бы не использовать strpos?" вызов других решений "ненужная работа"
strpos работает быстро, но это не подходящий инструмент для этой работы.
Чтобы понять, вот пример симуляции:
Search a12345678c inside bcdefga12345678xbbbbb.....bbbbba12345678c
Что компьютер делает "внутри"?
With strccmp, etc...
is a===b? NO
return false
With strpos
is a===b? NO -- iterating in haysack
is a===c? NO
is a===d? NO
....
is a===g? NO
is a===g? NO
is a===a? YES
is 1===1? YES -- iterating in needle
is 2===3? YES
is 4===4? YES
....
is 8===8? YES
is c===x? NO: oh God,
is a===1? NO -- iterating in haysack again
is a===2? NO
is a===3? NO
is a===4? NO
....
is a===x? NO
is a===b? NO
is a===b? NO
is a===b? NO
is a===b? NO
is a===b? NO
is a===b? NO
is a===b? NO
...
... may many times...
...
is a===b? NO
is a===a? YES -- iterating in needle again
is 1===1? YES
is 2===3? YES
is 4===4? YES
is 8===8? YES
is c===c? YES YES YES I have found the same string! yay!
was it at position 0? NOPE
What you mean NO? So the string I found is useless? YEs.
Damn.
return false
Предполагая, что strlen не выполняет итерацию всей строки (но даже в этом случае), это совсем не удобно.
Я надеюсь, что приведенный ниже ответ может быть эффективным и простым:
$content = "The main string to search";
$search = "T";
//For compare the begining string with case insensitive.
if(stripos($content, $search) === 0) echo 'Yes';
else echo 'No';
//For compare the begining string with case sensitive.
if(strpos($content, $search) === 0) echo 'Yes';
else echo 'No';
//For compare the ending string with case insensitive.
if(stripos(strrev($content), strrev($search)) === 0) echo 'Yes';
else echo 'No';
//For compare the ending string with case sensitive.
if(strpos(strrev($content), strrev($search)) === 0) echo 'Yes';
else echo 'No';
Обычно я заканчиваю тем, что в настоящее время с библиотекой, например underscore-php.
require_once("vendor/autoload.php"); //use if needed
use Underscore\Types\String;
$str = "there is a string";
echo( String::startsWith($str, 'the') ); // 1
echo( String::endsWith($str, 'ring')); // 1
Библиотека полна других удобных функций.
Ответ mpen невероятно тщательный, но, к сожалению, предоставленный эталонный тест имеет очень важный и пагубный надзор.
Поскольку каждый байт в иголках и стогах сена является полностью случайным, вероятность того, что пара игл-сеновалов будет отличаться по самому первому байту, равна 99.609375%, а это значит, что в среднем около 99609 из 100000 пар будут отличаться на очень первый байт. Другими словами, эталон сильно отклоняется к реализациям startswith, которые явно проверяют первый байт, как это делает strncmp_startswith2.
Если вместо этого выполняется тестовый цикл, выполните следующие действия:
echo 'generating tests';
for($i = 0; $i < 100000; ++$i) {
if($i % 2500 === 0) echo '.';
$haystack_length = random_int(1, 7000);
$haystack = random_bytes($haystack_length);
$needle_length = random_int(1, 3000);
$overlap_length = min(random_int(0, $needle_length), $haystack_length);
$needle = ($needle_length > $overlap_length) ?
substr($haystack, 0, $overlap_length) . random_bytes($needle_length - $overlap_length) :
substr($haystack, 0, $needle_length);
$test_cases[] = [$haystack, $needle];
}
echo " done!<br />";
Результаты тестов показывают немного другую историю:
strncmp_startswith: 223.0 ms
substr_startswith: 228.0 ms
substr_compare_startswith: 238.0 ms
strncmp_startswith2: 253.0 ms
strpos_startswith: 349.0 ms
preg_match_startswith: 20,828.7 ms
Конечно, этот тест все еще не может быть абсолютно непредвзятым, но он проверяет эффективность алгоритмов, когда они также дают частично соответствующие иголки.
Функция substr может возвращать false во многих особых случаях, поэтому вот моя версия, которая касается этих проблем:
function startsWith( $haystack, $needle ){
return $needle === ''.substr( $haystack, 0, strlen( $needle )); // substr false => empty string
}
function endsWith( $haystack, $needle ){
$len = strlen( $needle );
return $needle === ''.substr( $haystack, -$len, $len ); // ! len=0
}
Тесты (true означает "хорошо" ):
var_dump( startsWith('',''));
var_dump( startsWith('1',''));
var_dump(!startsWith('','1'));
var_dump( startsWith('1','1'));
var_dump( startsWith('1234','12'));
var_dump(!startsWith('1234','34'));
var_dump(!startsWith('12','1234'));
var_dump(!startsWith('34','1234'));
var_dump('---');
var_dump( endsWith('',''));
var_dump( endsWith('1',''));
var_dump(!endsWith('','1'));
var_dump( endsWith('1','1'));
var_dump(!endsWith('1234','12'));
var_dump( endsWith('1234','34'));
var_dump(!endsWith('12','1234'));
var_dump(!endsWith('34','1234'));
Кроме того, функция substr_compare также стоит посмотреть.
http://www.php.net/manual/en/function.substr-compare.php
:
function startsWith($str, $needle){
return substr($str, 0, strlen($needle)) === $needle;
}
function endsWith($str, $needle){
$length = strlen($needle);
return !$length || substr($str, - $length) === $needle;
}
Почему не следующее?
//How to check if a string begins with another string
$haystack = "valuehaystack";
$needle = "value";
if (strpos($haystack, $needle) === 0){
echo "Found " . $needle . " at the beginning of " . $haystack . "!";
}
Вывод:
Найдено значение в начале значенияhaystack!
Имейте в виду, что strpos вернет false, если игла не была найдена в стоге сена, и вернет 0, если и только если игла была найдена с индексом 0 (AKA начало).
И здесь endWith:
$haystack = "valuehaystack";
$needle = "haystack";
//If index of the needle plus the length of the needle is the same length as the entire haystack.
if (strpos($haystack, $needle) + strlen($needle) === strlen($haystack)){
echo "Found " . $needle . " at the end of " . $haystack . "!";
}
В этом случае нет необходимости в функции startsWith() как
(strpos($stringToSearch, $doesItStartWithThis) === 0)
вернет true или false точно.
Кажется странным, что это просто, потому что все дикие функции работают без изменений.
Это может работать
function startsWith($haystack, $needle) {
return substr($haystack, 0, strlen($needle)) == $needle;
}
Источник: fooobar.com/questions/3317/...
Я бы сделал это так:
function startWith($haystack,$needle){
if(substr($haystack,0, strlen($needle))===$needle)
return true;
}
function endWith($haystack,$needle){
if(substr($haystack, -strlen($needle))===$needle)
return true;
}
Просто рекомендация:
function startsWith($haystack,$needle) {
if($needle==="") return true;
if($haystack[0]<>$needle[0]) return false; // ------------------------- speed boost!
return (0===substr_compare($haystack,$needle,0,strlen($needle)));
}
Эта дополнительная строка, сравнивающая первый символ строк, может сделать ложный случай немедленно вернуть, поэтому многие из ваших сравнений намного быстрее (в 7 раз быстрее, когда я измерял). В истинном случае вы практически не платите за производительность этой единственной линии, так что я думаю, что это стоит того. (Кроме того, на практике, когда вы тестируете много строк для определенного начального блока, большинство сравнений не пройдут, поскольку в типичном случае вы что-то ищете.)
Вы также можете использовать регулярные выражения:
function endsWith($haystack, $needle, $case=true) {
return preg_match("/.*{$needle}$/" . (($case) ? "" : "i"), $haystack);
}
Многие из предыдущих ответов будут работать так же хорошо. Однако это возможно так коротко, как вы можете это сделать, и делать то, что вам нужно. Вы просто заявляете, что хотите, чтобы он вернул true. Поэтому я включил решения, которые возвращают логическое значение true/false и текстовое значение true/false.
// boolean true/false
function startsWith($haystack, $needle)
{
return strpos($haystack, $needle) === 0 ? 1 : 0;
}
function endsWith($haystack, $needle)
{
return stripos($haystack, $needle) === 0 ? 1 : 0;
}
// textual true/false
function startsWith($haystack, $needle)
{
return strpos($haystack, $needle) === 0 ? 'true' : 'false';
}
function endsWith($haystack, $needle)
{
return stripos($haystack, $needle) === 0 ? 'true' : 'false';
}
Основываясь на ответе Джеймса Блэка, вот его концы с версией:
function startsWith($haystack, $needle, $case=true) {
if ($case)
return strncmp($haystack, $needle, strlen($needle)) == 0;
else
return strncasecmp($haystack, $needle, strlen($needle)) == 0;
}
function endsWith($haystack, $needle, $case=true) {
return startsWith(strrev($haystack),strrev($needle),$case);
}
Примечание. Я поменял часть if-else на функцию James Black startsWith, потому что strncasecmp - это фактически нечувствительная к регистру версия strncmp.
Это эффективное решение для PHP 4. Вы можете получить более быстрые результаты, если на PHP 5 с помощью substr_compare вместо strcasecmp(substr(...)).
function stringBeginsWith($haystack, $beginning, $caseInsensitivity = false)
{
if ($caseInsensitivity)
return strncasecmp($haystack, $beginning, strlen($beginning)) === 0;
else
return strncmp($haystack, $beginning, strlen($beginning)) === 0;
}
function stringEndsWith($haystack, $ending, $caseInsensitivity = false)
{
if ($caseInsensitivity)
return strcasecmp(substr($haystack, strlen($haystack) - strlen($ending)), $haystack) === 0;
else
return strpos($haystack, $ending, strlen($haystack) - strlen($ending)) !== false;
}
Без копирования и без внутреннего цикла:
function startsWith($string, $start)
{
return strrpos($string, $start, -strlen($string)) !== false;
}
function endsWith($string, $end)
{
return ($offset = strlen($string) - strlen($end)) >= 0
&& strpos($string, $end, $offset) !== false;
}
$ends_with = strrchr($text, '.'); // Ends with dot
$start_with = (0 === strpos($text, '.')); // Starts with dot