Как использовать шаблоны в выписке?

На странице man указано, что операторы case используют "соответствие шаблону расширения имени файла".
Я обычно хочу иметь короткие имена для некоторых параметров, поэтому я иду:

case $1 in
    req|reqs|requirements) TASK="Functional Requirements";;
    met|meet|meetings) TASK="Meetings with the client";;
esac

logTimeSpentIn "$TASK"

Я пробовал такие шаблоны, как req* или me{e,}t, которые, как я понимаю, будут правильно расширяться, чтобы соответствовать этим значениям в контексте расширения имени файла, но он не работает.

Ответ 1

Расширение скобок не работает, но * ? и [] сделать. Если вы установили shopt -s extglob то вы также можете использовать расширенное сопоставление с образцом:

?() - ноль или одно вхождение паттерна
*() - ноль или более вхождений паттерна
+() - одно или несколько вхождений паттерна
@() - одно вхождение шаблона
!() - все, кроме шаблона

Вот пример:

shopt -s extglob
for arg in apple be cd meet o mississippi
do
    # call functions based on arguments
    case "$arg" in
        a*             ) foo;;    # matches anything starting with "a"
        b?             ) bar;;    # matches any two-character string starting with "b"
        c[de]          ) baz;;    # matches "cd" or "ce"
        me?(e)t        ) qux;;    # matches "met" or "meet"
        @(a|e|i|o|u)   ) fuzz;;   # matches one vowel
        m+(iss)?(ippi) ) fizz;;   # matches "miss" or "mississippi" or others
        *              ) bazinga;; # catchall, matches anything not matched above
    esac
done

Ответ 2

Я не думаю, что вы можете использовать фигурные скобки.

Согласно руководству Bash о случае в условных конструкциях.

Каждый узор подвергается тильде расширение, расширение параметров, подстановка команд и арифметика расширения.

Ничего о Brace Expansion, к сожалению.

Итак, вам нужно сделать что-то вроде этого:

case $1 in
    req*)
        ...
        ;;
    met*|meet*)
        ...
        ;;
    *)
        # You should have a default one too.
esac

Ответ 3

if и grep -Eq

arg='abc'
if echo "$arg" | grep -Eq 'a.c|d.*'; then
  echo 'first'
elif echo "$arg" | grep -Eq 'a{2,3}'; then
  echo 'second'
fi

где:

-q препятствует тому, чтобы grep -q выходные данные, это только выдает статус выхода
-E включает расширенные регулярные выражения

Мне это нравится, потому что:

это POSIX 7
он поддерживает расширенные регулярные выражения, в отличие от case POSIX
Синтаксис менее неуклюжий, чем заявления случая, когда есть несколько случаев

Недостатком является то, что это, вероятно, медленнее, чем case так как он вызывает внешнюю программу grep, но я склонен учитывать производительность в последнюю очередь при использовании Bash.

case POSIX 7

Похоже, Bash следует POSIX по умолчанию без shopt как указано fooobar.com/info/126416/...

Вот цитата: http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_01 раздел "Условное построение случая":

Случай условной конструкции должен выполнить составной список, соответствующий первому из нескольких шаблонов (см. Нотацию соответствия шаблонов) [...] Несколько шаблонов с одним составным списком должны быть разделены знаком "|" условное обозначение. [...]

Формат для конструкции case выглядит следующим образом:
case word in
     [(] pattern1 ) compound-list ;;
     [[(] pattern[ | pattern] ... ) compound-list ;;] ...
     [[(] pattern[ | pattern] ... ) compound-list]
  esac

а затем http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_13 в разделе "2.13. Обозначение соответствия шаблону" только упоминается ? , * и [].