LINQ Inner-Join против Left-Join

Использование синтаксиса расширения. Я пытаюсь создать соединение слева с использованием LINQ в двух списках, которые у меня есть. Ниже приведена справка Microsoft, но я изменил ее, чтобы показать, что список домашних животных не имеет элементов. То, что я получаю, - это список из 0 элементов. Я предполагаю, что это происходит потому, что происходит внутреннее соединение. То, что я хочу закончить, - это список из 3 элементов (объекты 3 человека) с нулевыми данными, заполненными для отсутствующих элементов. т.е. левое соединение. Возможно ли это?

Person magnus = new Person { Name = "Hedlund, Magnus" };
Person terry = new Person { Name = "Adams, Terry" };
Person charlotte = new Person { Name = "Weiss, Charlotte" };

//Pet barley = new Pet { Name = "Barley", Owner = terry };
//Pet boots = new Pet { Name = "Boots", Owner = terry };
//Pet whiskers = new Pet { Name = "Whiskers", Owner = charlotte };
//Pet daisy = new Pet { Name = "Daisy", Owner = magnus };

List<Person> people = new List<Person> { magnus, terry, charlotte };
//List<Pet> pets = new List<Pet> { barley, boots, whiskers, daisy };
List<Pet> pets = new List<Pet>();

// Create a list of Person-Pet pairs where 
// each element is an anonymous type that contains a
// Pet name and the name of the Person that owns the Pet.
var query =
    people.Join(pets,
                person => person,
                pet => pet.Owner,
                (person, pet) =>
                    new { OwnerName = person.Name, Pet = pet.Name }).ToList();

Ответ 1

Я думаю, что если вы хотите использовать методы расширения, вам нужно использовать GroupJoin

var query =
    people.GroupJoin(pets,
                     person => person,
                     pet => pet.Owner,
                     (person, petCollection) =>
                        new { OwnerName = person.Name,
                              Pet = PetCollection.Select( p => p.Name )
                                                 .DefaultIfEmpty() }
                    ).ToList();

Возможно, вам придется играть с выражением выбора. Я не уверен, что это даст вам желание, которого вы хотите в случае, когда у вас есть отношения "один ко многим".

Мне кажется, это немного проще с синтаксисом запроса LINQ

var query = (from person in context.People
             join pet in context.Pets on person equals pet.Owner
             into tempPets
             from pets in tempPets.DefaultIfEmpty()
             select new { OwnerName = person.Name, Pet = pets.Name })
            .ToList();

Ответ 2

Вам нужно собрать объединенные объекты в набор, а затем применить DefaultIfEmpty, поскольку JPunyon сказал:

Person magnus = new Person { Name = "Hedlund, Magnus" };
Person terry = new Person { Name = "Adams, Terry" };
Person charlotte = new Person { Name = "Weiss, Charlotte" };

Pet barley = new Pet { Name = "Barley", Owner = terry };
List<Person> people = new List<Person> { magnus, terry, charlotte };
List<Pet> pets = new List<Pet>{barley};

var results =
    from person in people
    join pet in pets on person.Name equals pet.Owner.Name into ownedPets
    from ownedPet in ownedPets.DefaultIfEmpty(new Pet())
    orderby person.Name
    select new { OwnerName = person.Name, ownedPet.Name };


foreach (var item in results)
{
    Console.WriteLine(
        String.Format("{0,-25} has {1}", item.OwnerName, item.Name ) );
}

Выходы:

Adams, Terry              has Barley
Hedlund, Magnus           has
Weiss, Charlotte          has

Ответ 3

При возникновении этой же проблемы возникает следующее сообщение об ошибке:

Тип одного из выражений в предложении соединения неверен. Ошибка ввода типа в вызове "GroupJoin".

Решено, когда я использовал одно и то же имя свойства, он работал.

(...)

join enderecoST in db.PessoaEnderecos on 
    new 
      {  
         CD_PESSOA          = nf.CD_PESSOA_ST, 
         CD_ENDERECO_PESSOA = nf.CD_ENDERECO_PESSOA_ST 
      } equals 
    new 
    { 
         enderecoST.CD_PESSOA, 
         enderecoST.CD_ENDERECO_PESSOA 
    } into eST

(...)

Ответ 4

Здесь хорошая запись в блоге, которую только что опубликовал Фабрицио (автор LINQ в действии), который охватывает материал в вопросе, который я задал. Я ставил его здесь для справки, так как читатели вопроса найдут это полезным.

Преобразование запросов LINQ из синтаксиса запроса в синтаксис метода/оператора

Ответ 5

Левые соединения в LINQ возможны с помощью метода DefaultIfEmpty(). У меня нет точного синтаксиса для вашего случая, хотя...

На самом деле я думаю, что если вы просто смените домашних животных на pets.DefaultIfEmpty() в запросе, это может сработать...

EDIT: Я действительно не должен отвечать на вопросы, когда он опаздывает...

Ответ 6

Если у вас есть база данных, это самый простой способ:

var lsPetOwners = ( from person in context.People
                    from pets in context.Pets
                        .Where(mypet => mypet.Owner == person.ID) 
                        .DefaultIfEmpty()
                     select new { OwnerName = person.Name, Pet = pets.Name }
                   ).ToList();