Цикл do-while в R

Мне было интересно, как писать цикл do-while-style?

вы можете использовать repeat {} и проверить условия, в которых используются if() и выйдите из цикла с управляющим словом "break".

Я не уверен, что это значит. Может кто-то прокомментировать, если вы это понимаете, и/или если у вас есть другое решение?

Ответ 1

Довольно самоочевидный.

repeat{
  statements...
  if(condition){
    break
  }
}

Или что-то в этом духе подумал. Чтобы получить эффект цикла do while, просто проверьте свое состояние в конце группы операторов.

Ответ 2

См. ?Control или Определение языка R:

> y=0
> while(y <5){ print( y<-y+1) }
[1] 1
[1] 2
[1] 3
[1] 4
[1] 5

Итак, do_while не существует как отдельная конструкция в R, но вы можете подделать ее с помощью:

repeat( { expressions}; if (! end_cond_expr ) {break} )

Если вы хотите увидеть страницу справки, вы не можете набрать ?while или ?repeat на консоли, а скорее использовать ?'repeat' или ?'while'. Все "контрольные конструкции", в том числе if, находятся на одной странице и все они нуждаются в символьном цитировании после "?" поэтому интерпретатор не считает их неполным кодом и дает вам продолжение "+".

Ответ 3

Основываясь на других ответах, я хотел бы поделиться примером использования конструкции цикла while для достижения поведения, выполняемого до конца. Используя простую логическую переменную в условии while (инициализируется TRUE), а затем проверяя наше фактическое состояние позже в выражении if. Можно также использовать ключевое слово break вместо продолжения < - FALSE внутри оператора if (вероятно, более эффективно).

  df <- data.frame(X=c(), R=c())  
  x <- x0
  continue <- TRUE

  while(continue)
  {
    xi <- (11 * x) %% 16
    df <- rbind(df, data.frame(X=x, R=xi))
    x <- xi

    if(xi == x0)
    {
      continue <- FALSE
    }
  }

Ответ 4

Заметив, что пользователь 42- идеальный подход {
* "do while" = "repeat until not"
* Кодовая эквивалентность:

do while (condition) # in other language
..statements..
endo

repeat{ # in R
  ..statements..
  if(! condition){ break } # Negation is crucial here!
}

} не получал достаточного внимания от других, я буду подчеркивать и выдвигать его подход на конкретном примере. Если вы не отрицаете условие в do-while (через ! или принимая отрицание), то в зависимости от курса кода существуют искаженные ситуации (1. постоянство значения 2. бесконечный цикл).

В Гаусс:

proc(0)=printvalues(y);
DO WHILE y < 5;    
y+1;
 y=y+1;
ENDO;
ENDP;
printvalues(0); @ run selected code via F4 to get the following @
       1.0000000 
       2.0000000 
       3.0000000 
       4.0000000 
       5.0000000

В R:

printvalues <- function(y) {
repeat {
 y=y+1;
print(y)
if (! (y < 5) ) {break}   # Negation is crucial here!
}
}
printvalues(0)
# [1] 1
# [1] 2
# [1] 3
# [1] 4
# [1] 5

Я все еще настаиваю на том, что без отрицания условия в do-while, ответ Salcedo неверен. Это можно проверить, удалив символ отрицания в приведенном выше коде.