Почему классы классов без списка параметров устарели?

Ответ 1

Очень просто случайно случайно использовать класс аргумента no-arg как шаблон.

scala> case class Foo                                             
warning: there were deprecation warnings; re-run with -deprecation for details
defined class Foo

scala> (new Foo: Any) match { case Foo => true; case _ => false } 
res10: Boolean = false

Вместо:

scala> (new Foo: Any) match { case _: Foo => true; case _ => false } 
res11: Boolean = true

Или лучше:

scala> case object Bar                                               
defined module Bar

scala> (Bar: Any) match { case Bar => true; case _ => false }        
res12: Boolean = true

ОБНОВЛЕНИЕ. Надеюсь, приведенный ниже протокол продемонстрирует, почему пустой список параметров предпочтительнее списка устаревших отсутствующих параметров.

scala> case class Foo() // Using an empty parameter list rather than zero parameter lists.
defined class Foo

scala> Foo // Access the companion object Foo
res0: Foo.type = <function0>

scala> Foo() // Call Foo.apply() to construct an instance of class Foo
res1: Foo = Foo()

scala> case class Bar
warning: there were deprecation warnings; re-run with -deprecation for details
defined class Bar

scala> Bar // You may expect this to construct a new instance of class Bar, but instead
           // it references the companion object Bar 
res2: Bar.type = <function0>

scala> Bar() // This calls Bar.apply(), but is not symmetrical with the class definition.
res3: Bar = Bar()

scala> Bar.apply // Another way to call Bar.apply
res4: Bar = Bar()

Объект case обычно остается предпочтительным по сравнению с пустым списком параметров.

Ответ 2

Без параметров каждый экземпляр класса case неразличим и, следовательно, по существу является константой. Используйте объект для этого случая.