Инкапсуляция в JavaScript

Давным-давно я видел, как кто-то инкапсулировал весь свой блок JavaScript с кодом вроде кода ниже:

(function() {
  // ...
})(this);

Вопросы:

Правильно ли указан код?
Какая польза от инкапсуляции всего блока JavaScript, как указано выше?

Ответ 1

Да, это правильно. Он называл самоисключение анонимного выражения функции.

Переменные JavaScript имеют либо область действия, либо глобальную область. Объем блока не ограничен. Включение вашего кода в функцию самозапуска, подобную той, что приведена в вашем примере, создает временную локальную область для одноразового, немедленного запуска кода без загрязнения глобального пространства имен.

Рассмотрим следующее:

<html>
<body>
...
<script>
   (function() { 
      var x = '';

      function myFunction () {
         alert('Hello: ' + x);
      }

      x = 'Bob';
      myFunction();

      alert(typeof x);            // string
      alert(typeof myFunction);   // function
   })();

   alert(typeof x);               // undefined
   alert(typeof myFunction);      // undefined
</script>
<script src="other-javascript.js"></script>
</body>
</html>

Все, что вы заявляете в этой функции самозапуска, хранится в отдельной области. Переменная x и функция myFunction() недоступны нигде. Например, код в other-javascript.js не увидит их, и было бы свободно объявлять другую функцию myFunction() без конфликтов.

Ответ 2

В дополнение к ответу @Daniel передача this в функцию - это общий шаблон для ссылки на глобальный объект, например:

(function(window){

})(this);

В сценарии браузера глобальный объект имеет свойство с именем window, которое относится к самому глобальному объекту, в других средах нет свойства window.

Кроме того, еще одна вещь, которую можно сделать, - указать аргумент с именем undefined, поскольку свойство undefined не описано в ECMAScript 3rd. Standard Edition (нет гарантии, что существуют или нет), а в некоторых реализациях свойство изменено, например:

(function(window, undefined){

})(this);

В приведенном выше примере у нас есть два локальных идентификатора (которые немного быстрее разрешены), window и undefined, передается только первый (this, который всегда ссылается на глобальный объект в Глобальный код (код, который находится вне любой функции)), а второй будет содержать примитивное значение undefined, потому что мы не проходим мимо любое значение для него.

Этот шаблон используется некоторыми библиотеками, такими как jQuery.

Ответ 3

Для справки, ECMA TC39 предложил частный синтаксис. Согласно предложению, для того, чтобы сделать поле класса javascript закрытым, необходимо добавить к нему хеш '#'. Это делается для обеспечения некоторой инкапсуляции во время выполнения.

Пример:

class B {
  #hidden = 0;
  m() {
    return this.#hidden;
  }
}

Chrome поддерживает это начиная с Chrome v74. Если этот частный синтаксис станет стандартом, мы сможем извлечь выгоду из инкапсуляции во время выполнения в javascript и, предположительно, в typcript, поскольку его преобразование будет обновлено таким образом.