Почему .foo a: link,.foo a: visited {} селектор переопределяет: hover, a: active {} селектор в CSS?

Пример кода: http://jsfiddle.net/RuQNP/

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
    <title>Foo</title>
    <style type="text/css">
        a:link, a:visited {
            color: blue;
        }

        a:hover, a:active {
            color: red; 
        }

        .foo a:link, .foo a:visited {
            color: green;
        }

        /* A possible fix */
        /*
        .foo a:hover, .foo a:active {
            color: red;
        }
        */
    </style>
</head>
<body>
    <div class="foo">
        <a href="#" onclick="location.href='http://example.com/'; return false;">Example</a>
    </div>
</body>
</html>

Что я ожидал:

Ссылка будет отображаться красным при наведении.

Что я получаю:

Ссылка отображается зеленым при наведении.

Вопросы:

Почему color, определенный в .foo a:link, .foo a:visited селектор переопределяет значение в a:hover, a:active? Что происходит?
Я понимаю, что могу исправить это и получить то, что ожидаю, раскомментируя прокомментированный код. Однако я хочу знать, как мы можем исправить .foo a:link, .foo a:visited, чтобы он не переопределить color, определенный в a:hover, a:active?

Если я правильно понимаю http://www.w3.org/TR/CSS21/cascade.html#specificity (спасибо, BoltClock), это таблица спецификаций для различных селекторов в коде.

a:link         - 0 0 1 1
a:visited      - 0 0 1 1
a:hover        - 0 0 1 1
a:active       - 0 0 1 1
.foo a:link    - 0 0 2 1
.foo a:visited - 0 0 2 1

Таким образом, стиль, определенный для .foo a:link, переопределяет стиль для a:hover, когда как link, так и hover псевдоклассы применяются к элементу класса класса foo.

Аналогично, стиль, определенный для .foo a:visited, переопределяет стиль для a:hover, когда как visited, так и hover псевдоклассы применяются к элементу класса класса foo.

Ответ 1

Когда вы впервые начали использовать CSS, вы могли бы узнать о мнемонике LoVe-HAte для того, чтобы указать, какие селектора ссылок (a:link, a:visited, a:hover, a:active). Вы когда-нибудь задумывались, почему эта мнемоника была выбрана?

Хорошо, там есть примечание в spec о том, как обрабатываются ссылки и динамические псевдоклассы, когда к ним применяются несколько правил, использующих все из них тот же элемент, который объясняет, почему вам нужно установить селектор каналов в следующем порядке:

Обратите внимание, что A: hover должен быть размещен после правил A: link и A: visited, так как в противном случае каскадные правила скроют свойство "color" правила A: hover. Аналогично, поскольку A: активный помещается после A: hover, активный цвет (известь) будет применяться, когда пользователь активирует и навешивает над элементом A.

Во всяком случае, точка, которую я пытаюсь сделать выше, состоит в том, что все четыре псевдокласса, будучи псевдоклассами, имеют одинаковую специфичность. Все, что касается специфики, применяется. В этом случае из группы одинаково определенных селекторов применяется последнее правило. Когда и как запускается каждый псевдокласс, это никогда не актуально.

Теперь простое введение селектора .foo приводит к тому, что ваш второй набор правил ссылок/посещений переопределяет ваш первый набор стилей ссылок/посещений и стилей hover/active, заставляя ссылки в элементы с этим классом всегда будут зелеными, пока вы не добавите наведение/активные стили с помощью селектора .foo.

^{Извините, если мой ответ кажется сшитым или slipshod, кстати, я набираю это на своем iPhone прямо сейчас, и это довольно сложно придумать здесь...}

Ответ 2

Вот как я это понимаю. Все эти псевдо классы имеют одинаковую специфичность, поэтому, наконец, побеждает псевдокласс. Теперь, что делают псевдоклассы :link, :visited, :focus, :hover, :active? Давайте посмотрим один за другим.

a: link{color: red} указывает агенту пользователя окрасить элемент привязки красным цветом в любое состояние. Выполните следующие script:

  a:link {
  color: red;
  
  }

<a href="www.stackoverflow.com">Go to stackoverflow </a>

Ответ 3

Чтобы исправить это, сначала поставьте селектор .foo ... и добавьте !important в значение цвета для другого селектора ссылок/посещений, например:

    a:link, a:visited {
        color: blue;
    }

    a:hover, a:active {
        color: red !important; 
    }
    .foo a:link, .foo a:visited {
        color: green;
    }

Причина, по которой селектор .foo a:link, .foo a:visited переопределяет другой селектор, независимо от того, где вы его помещаете, состоит в том, что, поскольку .foo a:link более определен, чем a:link. (так же для :visited.) Таким образом, селектор .foo ... всегда будет переопределять селектор a:link,a:visited, потому что он имеет имя родительского класса, поэтому он более конкретный.
(Также читайте @BoltClock ответ о LoVe - HAte - той части проблемы.)