Недавно я работал с большим количеством Fragments
и использовал два разных метода передачи объектов в Фрагменты, но единственное отличие, которое я вижу, это то, что в подходе, сделанном FragmentOne ниже, объект вы должны выполнить интерфейс Serializable
(и все, что связано с этим).
Есть ли какие-либо преимущества для использования одного над другим?
public class FragmentOne extends Fragment {
public static final String FRAGMENT_BUNDLE_KEY =
"com.example.FragmentOne.FRAGMENT_BUNDLE_KEY";
public static FragmentOne newInstance(SomeObject someObject) {
FragmentOne f = new FragmentOne();
Bundle args = new Bundle();
args.putSerializable(FRAGMENT_BUNDLE_KEY, someObject);
f.setArguments(args);
return f;
}
public SomeObject getSomeObject() {
return (SomeObject) getArguments().getSerializable(FRAGMENT_BUNDLE_KEY);
}
}
и
public class FragmentTwo extends Fragment {
SomeObject mSomeObject;
public static FragmentTwo newInstance(SomeObject someObject) {
FragmentTwo fragment = new FragmentTwo();
fragment.setSomeObject(someObject);
return fragment;
}
public void setSomeObject(SomeObject someObject) {
mSomeObject = someObject;
}
}