Подтвердить что ты не робот

Получить полную трассу

Как я могу получить полную трассировку в следующем случае, включая вызовы функций func2 и func?

import traceback

def func():
    try:
        raise Exception('Dummy')
    except:
        traceback.print_exc()

def func2():
    func()


func2()

Когда я запустил это, я получаю:

Traceback (most recent call last):
  File "test.py", line 5, in func
    raise Exception('Dummy')
Exception: Dummy

traceback.format_stack() - это не то, что я хочу, так как нужно traceback объект, который должен быть передан стороннему модулю.

Меня особенно интересует этот случай:

import logging


def func():
    try:
        raise Exception('Dummy')
    except:
        logging.exception("Something awful happened!")


def func2():
    func()


func2()

В этом случае я получаю:

ERROR:root:Something awful happened!
Traceback (most recent call last):
  File "test.py", line 9, in func
    raise Exception('Dummy')
Exception: Dummy
4b9b3361

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Как ответил mechmind, трассировка стека состоит только из фреймов между сайтом, где было создано исключение, и сайтом блока try. Если вам нужна полная трассировка стека, вам, кажется, не повезло.

За исключением того, что, очевидно, можно извлечь записи стека с верхнего уровня на текущий фрейм. traceback.extract_stack управляет им просто отлично. Проблема в том, что информация, полученная с помощью traceback.extract_stack, поступает от прямого контроля кадров стека без создания объекта трассировки в любой точке, а API logging требует, чтобы объект трассировки влиял на вывод трассировки.

К счастью, logging не требует реального объекта трассировки, он требует, чтобы объект мог перейти к процедурам форматирования модуля traceback. traceback тоже не заботится - он использует только два атрибута трассировки, кадр и номер строки. Таким образом, должно быть возможно создать связанный список объектов, созданных с помощью утка, и передать его в качестве трассировки.

import sys

class FauxTb(object):
    def __init__(self, tb_frame, tb_lineno, tb_next):
        self.tb_frame = tb_frame
        self.tb_lineno = tb_lineno
        self.tb_next = tb_next

def current_stack(skip=0):
    try: 1/0
    except ZeroDivisionError:
        f = sys.exc_info()[2].tb_frame
    for i in xrange(skip + 2):
        f = f.f_back
    lst = []
    while f is not None:
        lst.append((f, f.f_lineno))
        f = f.f_back
    return lst

def extend_traceback(tb, stack):
    """Extend traceback with stack info."""
    head = tb
    for tb_frame, tb_lineno in stack:
        head = FauxTb(tb_frame, tb_lineno, head)
    return head

def full_exc_info():
    """Like sys.exc_info, but includes the full traceback."""
    t, v, tb = sys.exc_info()
    full_tb = extend_traceback(tb, current_stack(1))
    return t, v, full_tb

Благодаря этим функциям ваш код требует только тривиальной модификации:

import logging

def func():
    try:
        raise Exception('Dummy')
    except:
        logging.error("Something awful happened!", exc_info=full_exc_info())

def func2():
    func()

func2()

... чтобы дать ожидаемый результат:

ERROR:root:Something awful happened!
Traceback (most recent call last):
  File "a.py", line 52, in <module>
    func2()
  File "a.py", line 49, in func2
    func()
  File "a.py", line 43, in func
    raise Exception('Dummy')
Exception: Dummy

Обратите внимание, что объекты faux-traceback полностью пригодны для интроспекции - отображение локальных переменных или как аргумент pdb.post_mortem() - потому что они содержат ссылки на реальные кадры стека.

Ответ 2

Трассировка стека собирается, когда исключение пузырится вверх. Поэтому вы должны распечатать трассировку поверх нужного стека:

import traceback

def func():
    raise Exception('Dummy')

def func2():
    func()


try:
    func2()
except:
    traceback.print_exc()

Ответ 3

Я написал модуль, который пишет более полную трассировку

Модуль здесь документация docs

(также вы можете получить модуль из pypi

sudo pip install pd

)

Для исключения catch и pring выполните следующее:

import pd

try:
    <python code>
except BaseException:       
    pd.print_exception_ex( follow_objects = 1 )

Трассировка стека выглядит следующим образом:

Exception: got it

#1  def kuku2(self = {'a': 42, 'b': [1, 2, 3, 4]}, depth = 1) at      t  test_pd.py:29
Calls next frame at:
    raise Exception('got it') at: test_pd.py:29

#2  def kuku2(self = {'a': 42, 'b': [1, 2, 3, 4]}, depth = 2) at test_pd.py:28
Calls next frame at:
    self.kuku2( depth - 1 ) at: test_pd.py:28

#3  def kuku2(self = {'a': 42, 'b': [1, 2, 3, 4]}, depth = 3) at test_pd.py:28
Calls next frame at:
    self.kuku2( depth - 1 ) at: test_pd.py:28

#4  def kuku2(self = {'a': 42, 'b': [1, 2, 3, 4]}, depth = 4) at test_pd.py:28
Calls next frame at:
    self.kuku2( depth - 1 ) at: test_pd.py:28

#5  def kuku2(self = {'a': 42, 'b': [1, 2, 3, 4]}, depth = 5) at     test_pd.py:28
 Calls next frame at:
    self.kuku2( depth - 1 ) at: test_pd.py:28

#6  def kuku2(self = {'a': 42, 'b': [1, 2, 3, 4]}, depth = 6) at test_pd.py:28
Calls next frame at:
    self.kuku2( depth - 1 ) at: test_pd.py:28

#7  def main() at test_pd.py:44
Local variables:
n = {'a': 42, 'b': [1, 2, 3, 4]}
Calls next frame at:
    pd.print_exception_ex( follow_objects = 1 ) at: test_pd.py:44

follow_objects = 0 не будет печатать содержимое объекта (со сложными структурами данных follow_objects может занять много времени).

Ответ 4

Это основано на ответе @user4815162342, но немного более минималистично:

import sys
import collections

FauxTb = collections.namedtuple("FauxTb", ["tb_frame", "tb_lineno", "tb_next"])

def full_exc_info():
    """Like sys.exc_info, but includes the full traceback."""
    t, v, tb = sys.exc_info()
    f = sys._getframe(2)
    while f is not None:
        tb = FauxTb(f, f.f_lineno, tb)
        f = f.f_back
    return t, v, tb

Это позволяет избежать создания фиктивного исключения за счет необходимости использования sys._getframe(). Предполагается, что используется условие except, где было поймано исключение, так как оно поднимается до стековых фреймов (full_exc_info и функции, которая вызывает full_exc_info) - это будет функция, которая вызывает код повышения, и как такое уже включено в оригинальную трассировку).

Это дает тот же вывод, что и код в ответе пользователя 4815162342.

Если вы не возражаете против небольших различий в форматировании, вы также можете использовать

import logging

def func():
    try:
        raise Exception('Dummy')
    except:
        logging.exception("Something awful happened!", stack_info=True)

def func2():
    func()

func2()

что приводит к

ERROR:root:Something awful happened!
Traceback (most recent call last):
  File "test.py", line 5, in func
    raise Exception('Dummy')
Exception: Dummy
Stack (most recent call last):
  File "test.py", line 12, in <module>
    func2()
  File "test.py", line 10, in func2
    func()
  File "test.py", line 7, in func
    logging.exception("Something awful happened!", stack_info=True)

В этом случае вы проследите от попытки до исключения и секунды от корневого вызова до местоположения вызова регистрации.

Ответ 5

Там есть еще информация, которая может быть извлечена из трассировки, и я иногда предпочитаю более аккуратную, более "логическую" информацию вместо многострочного blob с файлами, номерами строк и фрагментами кода, полученными с помощью traceback. Предпочтительно, одна строка должна сказать все основные моменты.

Для этого я использую следующую функцию:

def raising_code_info():
    code_info = ''
    try:    
        frames = inspect.trace()
        if(len(frames)):
            full_method_name = frames[0][4][0].rstrip('\n\r').strip()
            line_number      = frames[1][2]
            module_name      = frames[0][0].f_globals['__name__']
            if(module_name == '__main__'):
                module_name = os.path.basename(sys.argv[0]).replace('.py','')
            class_name = ''
            obj_name_dot_method = full_method_name.split('.', 1)
            if len(obj_name_dot_method) > 1:
                obj_name, full_method_name = obj_name_dot_method
                try:
                    class_name = frames[0][0].f_locals[obj_name].__class__.__name__
                except:
                    pass
            method_name = module_name + '.'
            if len(class_name) > 0:
                method_name += class_name + '.'
            method_name += full_method_name
            code_info = '%s, line %d' % (method_name, line_number)
    finally:
        del frames
        sys.exc_clear()
    return code_info

Он дает. и номер строки, например:

(пример имени модуля: test.py):

(line 73:)
def function1():
    print 1/0

class AClass(object):    
    def method2(self):
        a = []
        a[3] = 1

def try_it_out():
    # try it with a function
    try:
        function1()
    except Exception, what:
        print '%s: \"%s\"' % (raising_code_info(), what)

    # try it with a method
    try:
        my_obj_name = AClass()
        my_obj_name.method2()       
    except Exception, what:
        print '%s: \"%s\"' % (raising_code_info(), what)

if __name__ == '__main__':
     try_it_out()


test.function1(), line 75: "integer division or modulo by zero"
test.AClass.method2(), line 80: "list assignment index out of range"

Что может быть немного более аккуратным в некоторых случаях использования.