Я не эксперт, поэтому на меня легко. Существуют ли различия между этими двумя сегментами кода?
#define BIT3 (0x1
<
<
3)
static int a;
и
#define BIT3 (0x1 << 3) static int a;
Кроме того, есть ли способ написать первый в одной строке? В чем смысл этого многострочного стиля? Является ли следующий код хорошим?
#define BIT3 (0x1 << 3)
static int a;
Многострочный макрос полезен, если у вас есть очень сложный макрос, который будет трудно читать, если бы все было на одной строке (хотя это нецелесообразно иметь очень сложные макросы).
В общем, вы можете написать многострочное определение с использованием символа продолжения строки \. Так, например,
#define MY_MACRO printf( \
"I like %d types of cheese\n", \
5 \
)
Но вы не можете сделать это со своим первым примером. Вы не можете разделить эти жетоны; оператор сдвига << всегда должен быть записан без каких-либо разделительных пробелов, иначе он будет интерпретироваться как два менее оператора. Так может быть:
#define BIT3 (0x1 \
<< \
3) \
static int a;
который теперь эквивалентен вашему второму примеру.
[Хотя я не уверен, что этот макрос когда-либо будет полезен!]
Например:
#define fact(f,n) for (f=1; (n); (n)--) \
f*=n;
Вы можете отделить строки символом \. Обратите внимание, что это не зависит от макроса. Вы можете добавить символ \ в свой код, когда хотите разбить длинную строку.
Первый не должен работать. Строки должны быть разделены обратной косой чертой. Например:
#define SOME_MACRO "whatever" \
"more" \
"yet more"