Почему нет итераторов размещения в С++ 11 или С++ 14?

Ответ 1

Есть ли какая-либо техническая причина, по которой у нас не было бы front_emplacer, back_emplacer и emplacer?

Нет, нет технической причины. В качестве доказательства, здесь представлена полная реализация back_emplacer с демонстрацией вашего примера использования 1...

#include <iterator>
#include <vector>
#include <iostream>

template<class Container>
class back_emplace_iterator : public std::iterator< std::output_iterator_tag,
                                                   void, void, void, void >
{
protected:
    Container* container;
public:
    typedef Container container_type;

    explicit back_emplace_iterator(Container& x) : container(&x) {}

    template<class T>
    back_emplace_iterator<Container>&
    operator=(T&& t)
    {
        container->emplace_back(std::forward<T>(t));
        return *this;
    }

    back_emplace_iterator& operator*() { return *this; }
    back_emplace_iterator& operator++() { return *this; }
    back_emplace_iterator& operator++(int) { return *this; }
};

template< class Container >
inline back_emplace_iterator<Container>
back_emplacer( Container& c )
{
    return back_emplace_iterator<Container>(c);
}

struct Demo
{
    int i;
    Demo(int i) : i(i) {}
};

int main()
{
    std::vector<int> x = {1,2,3,4,5};

    std::vector<Demo> y;

    std::copy(x.begin(), x.end(), back_emplacer(y));

    for (auto d : y)
        std::cout << d.i << std::endl;
}

Возможная известная проблема: содержит ли универсальная ссылка operator= скрыть неявно сгенерированный operator= копирования/перемещения operator=? Если это так, то они должны быть явно определены таким образом, который превосходит универсальную ссылку при разрешении перегрузки.

Ответ 2

Ваше главное Прецедент уже покрыты inserter, back_inserter и front_inserter. Существует уже value_type && перегрузка operator= который будет перемещаться в контейнер. Единственное emplacer может сделать более inserter, это вызвать явные конструктор.

Сравните общие перегрузки container::insert, container::push_back и container::push_front в container::emplace, container::emplace_back и container::emplace_front

iterator insert( const_iterator pos, const value_type & value );
iterator insert( const_iterator pos, value_type && value );

template< class... Args > 
iterator emplace( const_iterator pos, Args&&... args );

void push_back( const value_type & value );
void push_back( value_type && value );

template< class... Args >
void emplace_back( Args&&... args );

void push_front( const value_type & value );
void push_front( value_type && value );

template< class... Args >
void emplace_front( Args&&... args );

Каждый из вариантов emplace принимает пакет аргументов, с помощью которого можно построить значение. operator = принимает ровно один аргумент. Вы могли бы написать emplacer который взял кортеж аргументов.

template<class Container>
class back_emplace_iterator : public std::iterator< std::output_iterator_tag,
                                                   void, void, void, void >
{
protected:
    Container* container;
public:
    typedef Container container_type;

    explicit back_emplace_iterator(Container& x) : container(&x) {}

    template<typename ... Args>
    back_emplace_iterator<Container>&
    operator=(std::tuple<Args&&...> args)
    {
        std::apply(Container::emplace_back, std::tuple_cat(std::tie(*container), std::forward<std::tuple<Args&&...>>(args)));
        return *this;
    }

    back_emplace_iterator& operator*() { return *this; }
    back_emplace_iterator& operator++() { return *this; }
    back_emplace_iterator& operator++(int) { return *this; }
};