Когда подходит атрибут KnownType?

После чтения ссылки MSDN у меня все еще есть вопросы о том, когда использовать атрибут KnownType. Я понимаю, что атрибут связывает информацию о типе с сериализатором, но когда это необходимо? Является ли уместным, когда сериализуемый класс имеет ссылки на тип базового класса, и существуют ли классы производных производных, которые могут быть установлены для этих ссылок?

Кроме того, есть ли недостатки в чрезмерном использовании атрибута? Например, в предыдущем примере, если сериализованный класс был помечен KnownType (baseClass), хотя была явная ссылка на этот тип?

Ответ 1

[KnownType] необходимо рассказать о подтипах. Недостатком этого не является то, что следующее не будет работать:

[DataContract]
class Foo {}

[DataContract]
class Bar : Foo {}

с помощью метода на интерфейсе WCF, который возвращает:

public Foo GetFoo() { return new Bar(); }

Без атрибута сериализатор (особенно для типов с поддержкой mex/proxy) не будет знать о Bar, и он не сработает. С атрибутом:

[DataContract, KnownType(typeof(Bar))]
class Foo {}

он будет работать. Это относится только к DataContractSerializer - при NetDataContractSerializer вы получаете данные типа по-другому.

Ответ 2

Атрибут KnownType необходим, когда вы сериализуете неконкретные типы, такие как интерфейсы или базовые классы. Сепаратор WCF должен знать обо всех возможных реализациях интерфейса или унаследованного класса. Любые реализации, о которых он не знает, вызовут исключение сериализации.

В этом SO-вопросе можно найти одно возможное использование

Ответ 3

Если вы используете XSD "наследование" в своей схеме.

У вас есть это назад; KnownTypeAttribute применяется к базовому классу и называет все производные классы, которые могут быть переданы как ссылка на базу.

Например:

...
KnownType(typeof(POBoxAddress))
KnownType(typeof(StreetAddress))
KnownType(typeof(SingleLineAddress))
KnownType(typeof(ParsedAddress))
public abstract class AddressBase
{
    ...
}