Подтвердить что ты не робот

Python, как читать N количество строк за раз

Я пишу код для получения огромного текстового файла (несколько GB) N строк за раз, обрабатывая пакет и переходите на следующие N строк, пока я не закончу весь файл. (Мне все равно, если последняя партия не идеальный размер).

Я читал об использовании itertools islice для этой операции. Я думаю, что я на полпути:

from itertools import islice
N = 16
infile = open("my_very_large_text_file", "r")
lines_gen = islice(infile, N)

for lines in lines_gen:
     ...process my lines...

Проблема в том, что я хотел бы обработать следующую партию из 16 строк, но мне что-то не хватает

4b9b3361

Ответ 1

islice() может использоваться для получения следующих n элементов итератора. Таким образом, list(islice(f, n)) вернет список из следующих n строк файла f. Использование этого в цикле даст вам файл в виде кусков из n строк. В конце файла список может быть короче, и, наконец, вызов вернет пустой список.

from itertools import islice
with open(...) as f:
    while True:
        next_n_lines = list(islice(f, n))
        if not next_n_lines:
            break
        # process next_n_lines

Альтернативой является использование шаблона группировщика:

with open(...) as f:
    for next_n_lines in izip_longest(*[f] * n):
        # process next_n_lines

Ответ 2

Вопрос, по-видимому, предполагает, что эффективность можно получить, читая "огромный текстовый файл" в блоках по N строк одновременно. Это добавляет прикладной уровень буферизации к уже высоко оптимизированной библиотеке stdio, добавляет сложности и, вероятно, абсолютно ничего не покупает.

Таким образом:

with open('my_very_large_text_file') as f:
    for line in f:
        process(line)

вероятно, превосходит любую альтернативу во времени, пространстве, сложности и удобочитаемости.

См. Также первые два правила Роба Пайка, два правила Джексона и PEP-20 "Дзен Питона". Если вы действительно хотите поиграть с islice вы должны были пропустить большие файлы.

Ответ 3

Поскольку требование было добавлено, что существует статистически однородное распределение строк, выбранных из файла, я предлагаю этот простой подход.

"""randsamp - extract a random subset of n lines from a large file"""

import random

def scan_linepos(path):
    """return a list of seek offsets of the beginning of each line"""
    linepos = []
    offset = 0
    with open(path) as inf:     
        # WARNING: CPython 2.7 file.tell() is not accurate on file.next()
        for line in inf:
            linepos.append(offset)
            offset += len(line)
    return linepos

def sample_lines(path, linepos, nsamp):
    """return nsamp lines from path where line offsets are in linepos"""
    offsets = random.sample(linepos, nsamp)
    offsets.sort()  # this may make file reads more efficient

    lines = []
    with open(path) as inf:
        for offset in offsets:
            inf.seek(offset)
            lines.append(inf.readline())
    return lines

dataset = 'big_data.txt'
nsamp = 5
linepos = scan_linepos(dataset) # the scan only need be done once

lines = sample_lines(dataset, linepos, nsamp)
print 'selecting %d lines from a file of %d' % (nsamp, len(linepos))
print ''.join(lines)

Я протестировал его в файле фальшивых данных из 3 миллионов строк, содержащих 1,7 ГБ на диске. scan_linepos доминировал над временем выполнения, занимая около 20 секунд на моем не очень горячем рабочем столе.

Просто, чтобы проверить производительность sample_lines, я использовал модуль timeit как таковой

import timeit
t = timeit.Timer('sample_lines(dataset, linepos, nsamp)', 
        'from __main__ import sample_lines, dataset, linepos, nsamp')
trials = 10 ** 4
elapsed = t.timeit(number=trials)
print u'%dk trials in %.2f seconds, %.2fµs per trial' % (trials/1000,
        elapsed, (elapsed/trials) * (10 ** 6))

При различных значениях nsamp; когда nsamp равнялось 100, один sample_lines завершался в 460 мкс и масштабировался линейно до 10 тыс. выборок при 47 мс за вызов.

Естественный следующий вопрос Случайный вообще не случайен вообще?, и ответ "субкриптографический, но, безусловно, отлично подходит для биоинформатики".

Ответ 4

Используется функция chunker из Каков самый "питонический" способ перебора списка в кусках?:

from itertools import izip_longest

def grouper(iterable, n, fillvalue=None):
    "grouper(3, 'ABCDEFG', 'x') --> ABC DEF Gxx"
    args = [iter(iterable)] * n
    return izip_longest(*args, fillvalue=fillvalue)


with open(filename) as f:
    for lines in grouper(f, chunk_size, ""): #for every chunk_sized chunk
        """process lines like 
        lines[0], lines[1] , ... , lines[chunk_size-1]"""

Ответ 5

Вот еще один способ: groupby:

from itertools import count, groupby

N = 16
with open('test') as f:
    for g, group in groupby(f, key=lambda _, c=count(): c.next()/N):
        print list(group)

Как это работает:

В основном groupby() будет группировать строки по возвращаемому значению ключевого параметра, а ключевым параметром является lambda function lambda _, c=count(): c.next()/N и используя тот факт, что аргумент c будет привязан к count(), когда функция будет определяться, чтобы каждый раз groupby() вызывал лямбда-функцию и оценивал возвращаемое значение для определения группы, которая будет группировать строки так:

# 1 iteration.
c.next() => 0
0 / 16 => 0
# 2 iteration.
c.next() => 1
1 / 16 => 0
...
# Start of the second grouper.
c.next() => 16
16/16 => 1   
...

Ответ 6

Предполагая, что "пакет" означает захотеть обработать все 16 рецентов за один раз, а не индивидуально, сначала прочитать файл по одной записи и обновить счетчик; когда счетчик достигает 16, обработайте эту группу.

interim_list = []
infile = open("my_very_large_text_file", "r")
ctr = 0
for rec in infile:
    interim_list.append(rec)
    ctr += 1
    if ctr > 15:
        process_list(interim_list)
        interim_list = []
        ctr = 0

the final group

process_list(interim_list)