Определение локальной переменной const vs Class const

Если я использую константу, которая нужна только в методе, лучше ли объявлять константу в области метода или в области класса? Есть ли лучшая производительность, объявляющая его в методе? Если это так, я считаю более стандартным определять их в области класса (сверху файла), чтобы изменить значение и легче перекомпилировать.

public class Bob
{
   private const int SomeConst = 100; // declare it here?
   public void MyMethod()
   {
      const int SomeConst = 100; // or declare it here?
      // Do soemthing with SomeConst
   }
}

Ответ 1

При перемещении константы в класс нет увеличения производительности. CLR достаточно умен, чтобы распознавать константы как постоянные, так как производительность равна двум. То, что на самом деле происходит, когда вы компилируете IL, заключается в том, что значения констант жестко закодированы в программу компилятором как литералы.

Другими словами, константа не является ссылочной ячейкой памяти. Это не похоже на переменную, она больше похожа на литерал. Константа - это буквальная синхронизация в нескольких местах вашего кода. Так что это зависит от вас - хотя это более быстрое программирование, чтобы ограничить область действия константы там, где она имеет значение.

Ответ 2

Зависит от того, хотите ли вы использовать его во всем классе. Верхнее объявление будет использоваться во всем классе, тогда как другое будет доступно только в MyMethod. Вы не получите никакого повышения производительности, сделав это в любом случае.

Ответ 3

Вот небольшой тест, который я сделал для оценки сценариев;

Код:

using System;
using System.Diagnostics;

namespace TestVariableScopePerformance
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            TestClass tc = new TestClass();
            Stopwatch sw = new Stopwatch();

            sw.Start();
            tc.MethodGlobal();
            sw.Stop();

            Console.WriteLine("Elapsed for MethodGlobal = {0} Minutes {1} Seconds {2} MilliSeconds", sw.Elapsed.Minutes, sw.Elapsed.Seconds, sw.Elapsed.Milliseconds);
            sw.Reset();

            sw.Start();
            tc.MethodLocal();
            sw.Stop();

            Console.WriteLine("Elapsed for MethodLocal = {0} Minutes {1} Seconds {2} MilliSeconds", sw.Elapsed.Minutes, sw.Elapsed.Seconds, sw.Elapsed.Milliseconds);

            Console.WriteLine("Press any key to continue...");
            Console.ReadKey();
        }


    }

    class TestClass
    {
        const int Const1 = 100;

        internal void MethodGlobal()
        {
            double temp = 0d;
            for (int i = 0; i < int.MaxValue; i++)
            {
                temp = (i * Const1);
            }
        }

        internal void MethodLocal()
        {
            const int Const2 = 100;
            double temp = 0d;
            for (int i = 0; i < int.MaxValue; i++)
            {
                temp = (i * Const2);
            }
        }
    }
}

Результаты трех итераций:

Elapsed for MethodGlobal = 0 Minutes 1 Seconds 285 MilliSeconds
Elapsed for MethodLocal = 0 Minutes 1 Seconds 1 MilliSeconds
Press any key to continue...

Elapsed for MethodGlobal = 0 Minutes 1 Seconds 39 MilliSeconds
Elapsed for MethodLocal = 0 Minutes 1 Seconds 274 MilliSeconds
Press any key to continue...

Elapsed for MethodGlobal = 0 Minutes 1 Seconds 305 MilliSeconds
Elapsed for MethodLocal = 0 Minutes 1 Seconds 31 MilliSeconds
Press any key to continue...

Я думаю, что заключение завершает ответ @jnm2.

Запустите тот же код из вашей системы и сообщите нам результат.

Ответ 4

Я бы поставил его в самом методе. Я не поклонник переменных, которые висят вокруг, когда им не нужно быть там.

Ответ 5

Я пытаюсь определить константы/переменные в самой минимальной области, в которой они мне нужны. В этом случае, если вы используете его только в пределах MyMethod, оставьте его там.

Это делает более понятным тогда, когда применяется константа/переменная, а также позволяет вам проверять (даже если это проверка компиляции), если константа ссылается на другие места.

Исключение из этого может быть чем-то, что является "дорогим" (по времени) для создания/вычисления, поэтому я мог бы хотеть, чтобы это определяло экземпляр или статическое поле, поэтому мне нужно только вычислить его один раз.

Ответ 6

Зависит от того, где вы хотите его использовать, если вы собираетесь использовать другие методы, определите его в классе, если вы собираетесь использовать его только в одном методе, определите его в методе, который вы собираетесь использовать: )