Часть I
В приложении Grails я понимаю, что вы включили кеш второго уровня на класс домена, добавив
static mapping {
cache true
}
По умолчанию кеш второго уровня используется только тогда, когда вызывается get(), но его также можно использовать для запросов критериев и динамических искателей, добавляя cache true к запросу.
Однако я все еще не уверен, что понимаю, как работает кеш запросов. Мое лучшее предположение:
- существуют отдельные кеши запросов для каждого класса домена, например. один для книги и другой для автора.
- до того, как будет выполнен запрос типа
Author.findByName('bob', [cache: true]), будет вычислен ключ кеша, основанный на классе домена (автор), запросе (findByName) и параметрах запроса ( "bob" ). Если этот ключ находится в кэше запросов автора, результаты кэширования возвращаются вместо выполнения запроса - в любое время, когда Автор сохраняется, удаляется или обновляется, кеш запросов авторизации
Это кажется разумным, пока мы не рассмотрим, что запрос, возвращающий экземпляры Book, может присоединиться к таблице Author. В этом случае необходимо будет очистить кеширование запросов книги и автора, когда автор будет сохранен, удален или обновлен. Это заставляет меня подозревать, что, возможно, есть только один кеш запросов, и он очищается всякий раз, когда сохраняется какой-либо класс кэшированного домена?
Часть II
В документах Grails упоминается, что
Помимо возможности использования кэша второго уровня Hibernate для кэширования экземпляров вы также можете кэшировать коллекции (ассоциации) объектов.
Например:
class Author {
static hasMany = [books: Book]
static mapping = {
cache true // Author uses the 2nd level cache
books cache: true // associated books use the 2nd level cache
}
}
class Book {
static belongsTo = [author: Author]
static mapping = {
cache true // Book uses the 2nd level cache
}
}
Имеет ли смысл конфигурация выше, т.е. если автор и книга сами используют кеш второго уровня, есть ли какая-то польза от того, чтобы ассоциация Author-Book также использовала кеш второго уровня?
Часть III
Наконец, я прочитал этот совет об использовании кэша запросов 2-го уровня, что говорит о том, что его следует использовать только для редко меняющихся классов домена. Существуют ли какие-либо обстоятельства, при которых не следует включать кеш второго уровня для операций get(), то есть любую причину, по которой нельзя добавить следующее в класс домена
static mapping = {
cache true // Book uses the 2nd level cache
}
