Почему list.size()>0 медленнее, чем list.isEmpty() в Java? Другими словами, почему isEmpty() предпочтительнее size()>0?
Когда я смотрю на реализацию в ArrayList, то похоже, что скорость должна быть одинаковой:
ArrayList.size()
/**
* Returns the number of elements in this list.
*
* @return the number of elements in this list
*/
public int size() {
return size;
}
ArrayList.isEmpty()
/**
* Returns <tt>true</tt> if this list contains no elements.
*
* @return <tt>true</tt> if this list contains no elements
*/
public boolean isEmpty() {
return size == 0;
}
Если мы просто напишем простую программу, чтобы получить время от обоих методов, этот случай size() будет принимать больше isEmpty() во всех случаях, почему это так?
Вот мой TestCode;
import java.util.List;
import java.util.Vector;
public class Main {
public static void main(String[] args) {
List l=new Vector();
int i=0;
for(i=0;i<10000;i++){
l.add(new Integer(i).toString());
}
System.out.println(i);
Long sTime=System.nanoTime();
l.size();
Long eTime=System.nanoTime();
l.isEmpty();
Long eeTime=System.nanoTime();
System.out.println(eTime-sTime);
System.out.println(eeTime-eTime);
}
}
Здесь eTime-sTime>eeTime-eTime во всех случаях. Почему?
