Подтвердить что ты не робот

Как я могу показать только элемент, если вложенный ng-repeat не пуст?

У меня есть список списков, созданных с помощью вложенного ng-repeat. Каждый внешний ng-repeat содержит div с меткой его внутреннего списка (например: "Группа A" ). Теперь я пытаюсь создать способ избежать отображения этой метки, если внутренний список пуст из-за фильтрации (применяется с помощью входного поискового текста)

Вот плункер, объясняющий мою проблему и мое попытку: Plnkr

Наличие "тяжелой" функции, такой как isGroupEmpty, кажется чрезвычайно громоздкой - есть ли способ сделать это гораздо проще? Я играл с идеей переместить ярлык внутри внутреннего ng-repeat и иметь ng-show="$first", но он не выглядит великолепно

4b9b3361

Ответ 1

У меня получилось следующее решение, которое отлично работало. Plnkr

Установив переменную во внутреннем ng-повторе, я смог оценить ng-show на основе этой длины переменных следующим образом:

<input ng-model='searchText'/>
<span ng-show='filtered.length > 0'>
  <ul>
    <li ng-repeat='el in filtered = (model | filter:searchText)'>
      <div>{{el.label}}</div>
    </li>
  </ul>
</span>

Ответ 2

вы можете использовать ng-init, таким образом вы будете вызывать фильтр только один раз:

<div ng-repeat='(key,group) in model'>
  <div ng-init="filtered = (group | filter:filterFn)"></div>
  <div ng-show="filtered.length !== 0">
    <div>{{key}}</div>
    <ul>
      <li ng-repeat="el in filtered">
        <div>{{el.label}}</div>
      </li>
    </ul>
  </div>
 </div>

обычно не рекомендуется использовать ng-init вне, но я думаю, что он решает вызвать фильтр дважды. Другой способ - использовать фильтр через javascript - вы можете вставить $filter и получить "filter" $filter('filter') в своем контроллере, вызвав его как группу в качестве первого аргумента, filterFn в качестве второго и сохраните его результат в своей области.

Ответ 3

Я использовал следующее:

<ul>
    <li ng-repeat="menuItem in menuItems"><a href="Javascript:void(0);"><span class="fa {{menuItem.icon}} fa-lg"></span>{{menuItem.itemName}}</a>
    <span ng-show='menuItem.subItems.length > 0'>
        <ul>
            <li ng-repeat="subItem in menuItem.subItems"><a href="Javascript:void(0);">{{subItem.itemName}}</a></li>
        </ul>
    </span>
</li>

Ответ 4

проверка, если массив имеет длину 0, не является дорогостоящей операцией. если вы хотите показывать только списки с элементом, поместите фильтр во внешний массив, который принимает массив массивов и возвращает только массивы с длиной, отличной от 0.

вы также можете скрыть внутренний div, если массив == false.

http://plnkr.co/edit/gist:3510140

http://plnkr.co/edit/Gr5uPnRDbRfUYq0ILhmG?p=preview

Ответ 5

Ваш plunkr был довольно сложным и трудным для сорняков, поэтому я снова создал то, что вы хотели, используя скрипку. Основная идея моего подхода состоит в том, чтобы отфильтровать элементы из массива, а не в подвале. И только элементы, отфильтрованные при изменении текста. Итак, здесь разметка:

<div ng-app="app">
    <div ng-controller="ParentCtrl">
        <input data-ng-model="filterText" data-ng-change="updateTypes()" />
        <div data-ng-repeat="type in filteredTypes">
            {{ type.name }}
            <ul>
                <li style="margin-left:20px;" data-ng-repeat="entry in type.entries">
                    - {{ entry.name }}
                </li>
            </ul>
        </div>
    </div>
</div>

И вот код:

angular.module('app', [])

function ParentCtrl($scope){
    $scope.filterText = "";
    $scope.types = [
        { name: "type1", entries: [{ name: "name1"}, { name: "name2"}, { name: "name3"}]},
        { name: "type2", entries: [{ name: "name1"}, { name: "name3"}, { name: "name3"}]},
        { name: "type3", entries: [{ name: "name1"}, { name: "name2"}, { name: "name5"}]},
            { name: "type4", entries: [{ name: "name4"}, { name: "name2"}, { name: "name3"}]}
    ];

    $scope.filteredTypes = [];
    $scope.updateTypes = function(){
        $scope.filteredTypes.length = 0;
        for(var x = 0; x < $scope.types.length; x++){
            if($scope.filterText === ""){
                $scope.filteredTypes.push($scope.types[x]);    
            }
            else{
                var entries = [];
                for(var y = 0; y < $scope.types[x].entries.length; y++){
                    if($scope.types[x].entries[y].name.indexOf($scope.filterText) !== -1){
                       entries.push($scope.types[x].entries[y]);   
                    }                        
                }
                if(entries.length > 0){
                    $scope.filteredTypes.push({
                        name: $scope.types[x].name,
                        entries: entries
                    });
                }
            }
        }
    }
    $scope.updateTypes();
}

Fiddle: http://jsfiddle.net/2hRws/

Причина, по которой я создаю новый массив и не использую фактический фильтр для удаления результатов, заключается в том, что angular не нравится создавать динамические массивы "на лету" в фильтрах. Это связано с тем, что он не присваивает $$ hashKey, и вещи просто не выстраиваются правильно при грязной проверке. Я получил представление о том, как сделать то, что вам нужно от этой темы по этому вопросу: https://groups.google.com/forum/#!topic/angular/IEIQok-YkpU

Ответ 6

Я немного изменил ваш list-widget.html, посмотри его в действии: plunkr

Идея проста - используйте тот же фильтр для ng-show:

<div ng-show="group | filter:searchText">{{ key }}</div>

Метка будет видна только в том случае, если есть некоторые нефильтрованные элементы.

В моем примере я использую searchText для фильтра, потому что я не знаком с CoffeeScript.