Недавно на работе мы играли со следующим вопросом викторины, заданным IBM https://www.research.ibm.com/haifa/ponderthis/challenges/May2015.html
После нескольких усилий коллега и я пришли к двум решениям: один в GoLang https://gist.github.com/walesey/e2427c28a859c4f7bc920c9af2858492#file-main-go-L57, а другой в Java https://gist.github.com/boyter/42df7f203c0932e37980f7974c017ec5#file-puzzle-java-L63 с критическим для производительности способом как для игр в Java, так и для игры в GoLang (оба связаны выше).
Программа Go - это почти буквальная копия Java, но ее время выполнения составляет ~ 6 секунд, тогда как Java составляет около ~ 26 секунд (на моей локальной машине). Аналогичные номера были воспроизведены на нескольких других машинах с программой Go примерно на 5 раз быстрее.
Программа Go скомпилирована с использованием 1.7.5 и Java с использованием версии 1.8.0_65, работающей на macOS Sierra 10.12.3 на сетчатке MacBook Pro конца 2013 года с процессором i5 с частотой 2.6 ГГц.
Почему программа Go в 5 раз быстрее, чем Java, когда большинство тестов указывают на то, что Java должна иметь одинаковую рабочую среду? Это просто базовая математика в цикле, поэтому кажется, что они должны работать примерно в одно и то же время. Я мог понять секунду или около того для начала запуска JVM, но это кажется выключенным.
Обе программы используют почти тот же цикл. Все возможные перестановки результатов игры создаются и повторяются для каждой начальной суммы денег. Просто кажется, что для любого числа циклов в основном цикле, что Go запускает кольца вокруг Java.
Я понимаю, что это "микро" бенчмарк, но мне интересно, почему именно код Go значительно превосходит Java-код. Это просто, что Go для простых циклов/математики более эффективен и, следовательно, быстрее? Может ли он развернуть цикл, возможно (хотя это вряд ли приведет к такой огромной разнице)?
Если не так, как вы должны структурировать Java-программу, чтобы получить максимальную производительность из простой операции цикла и математики?
EDIT. Благодаря Dolda2000 я изменил версию Java. Теперь это примерно такая же скорость, как и версия GoLang. В самом деле, проблема заключалась в том, что игры были созданы, в результате чего версия Java должна была имитировать больше игр, чтобы определить, достаточно ли продолжилась игра. С изменениями он работает примерно через ~ 6 секунд и восстановил мою веру в Java.
Обновить. Вот расширенный эссе в котором более подробно обсуждается предыстория этого вопроса.
