Название Clickbaity, но это слишком мясисто, чтобы уйти. У меня есть этот оператор, который я хочу быть правильным ассоциативным:
sub infix:<↑> ( Int:D \n, Int:D \m --> Int:D )
is assoc<right>
is equiv(&infix:<**>)
{ n ** m }
put "2**2**2**2 = ", 2**2**2**2;
put "2↑2↑2↑2 = ", 2↑2↑2↑2;
put "2↑ (2↑ (2↑2) ) = ", 2↑ (2↑ (2↑2) );
Это неправда ассоциативный:
2**2**2**2 = 65536
2↑2↑2↑2 = 256
2↑ (2↑ (2↑2) ) = 65536
Что я не делаю правильно (гм)?
Похоже, здесь есть баги ошибок...
Во-первых, is assoc в этом конкретном случае не нужен. Как is equiv копирует все параметры, а не только приоритет, а &infix:<**> является право-ассоциативным.
Причина, по которой он не работает, заключается в том, что какой-то парень сломал его в апреле 2017 года, assoc (по существу, установив его влево-ассоциировать).
Теперь я вернул эту фиксацию, но в ветке, потому что возвращаем упражнения RT # 132711, что и пыталось исправить первоначальное удаление assoc. Я дам вам возможность исправить эту ошибку в эти выходные, а затем объединить исправление для UPDATE: он фактически взрывается в синтаксическом анализаторе EXPR. Мой уровень rakudo haxor недостаточно высок, чтобы работать на эту вещь, поэтому я оставлю его кому-то умнее.is equiv.
PS: вы можете сохранить несколько символов, написав &infix:<**> как &[**] вместо &infix:<**>