Шаблон Jackson + Builder?

Я бы хотел, чтобы Джексон десериализовал класс со следующим конструктором:

public Clinic(String name, Address address)

Дезаминирование первого аргумента легко. Проблема заключается в том, что адрес определяется как:

public class Address {
  private Address(Map<LocationType, String> components)
  ...

  public static class Builder {
    public Builder setCity(String value);
    public Builder setCountry(String value);
    public Address create();
  }
}

и строится так: new Address.Builder().setCity("foo").setCountry("bar").create();

Есть ли способ получить пары ключ-значение от Джексона, чтобы сам создать адрес? В качестве альтернативы, есть ли способ заставить Джексона использовать сам класс Builder?

Ответ 1

Пока вы используете Jackson 2+, теперь есть встроенная поддержка для этого.

Сначала вам нужно добавить эту аннотацию в класс Address:

@JsonDeserialize(builder = Address.Builder.class)

Затем вам нужно добавить эту аннотацию в класс Builder:

@JsonPOJOBuilder(buildMethodName = "create", withPrefix = "set")

Вы можете пропустить эту вторую аннотацию, если вы с удовольствием переименуете свой метод создания Builder для сборки, а ваши настройки Builder должны быть префиксными, а не заданы.

Полный пример:

@JsonDeserialize(builder = Address.Builder.class)
public class Address
{
  private Address(Map<LocationType, String> components)
  ...

  @JsonPOJOBuilder(buildMethodName = "create", withPrefix = "set")
  public static class Builder
  {
    public Builder setCity(String value);
    public Builder setCountry(String value);
    public Address create();
  }
}

Ответ 2

Ответ от @Rupert Madden-Abbott работает. Однако, если у вас есть конструктор, отличный от стандартного, например,

Builder(String city, String country) {...}

Затем вы должны аннотировать параметры, как показано ниже:

@JsonCreator
Builder(@JsonProperty("city")    String city, 
        @JsonProperty("country") String country) {...}

Ответ 3

В результате я использовал @JsonDeserialize следующим образом:

@JsonDeserialize(using = JacksonDeserializer.class)
public class Address
{...}

@JsonCachable
static class JacksonDeserializer extends JsonDeserializer<Address>
{
    @Override
    public Address deserialize(JsonParser parser, DeserializationContext context)
        throws IOException, JsonProcessingException
    {
        JsonToken token = parser.getCurrentToken();
        if (token != JsonToken.START_OBJECT)
        {
            throw new JsonMappingException("Expected START_OBJECT: " + token, parser.getCurrentLocation());
        }
        token = parser.nextToken();
        Builder result = new Builder();
        while (token != JsonToken.END_OBJECT)
        {
            if (token != JsonToken.FIELD_NAME)
            {
                throw new JsonMappingException("Expected FIELD_NAME: " + token, parser.getCurrentLocation());
            }
            LocationType key = LocationType.valueOf(parser.getText());

            token = parser.nextToken();
            if (token != JsonToken.VALUE_STRING)
            {
                throw new JsonMappingException("Expected VALUE_STRING: " + token, parser.getCurrentLocation());
            }
            String value = parser.getText();

            // Our Builder allows passing key-value pairs
            // alongside the normal setter methods.
            result.put(key, value);
            token = parser.nextToken();
        }
        return result.create();
    }
}

Ответ 4

Решение, которое мне подходит в этом случае (я использовал аннотацию "Lombok").

@Getter
@Builder(builderMethodName = "builder")
@NoArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE)
@AllArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE)
@JsonAutoDetect(
    fieldVisibility = JsonAutoDetect.Visibility.ANY,
    creatorVisibility = JsonAutoDetect.Visibility.ANY
)

Надеюсь, тебе это тоже пригодится.

Ответ 5

В настоящее время нет поддержки для шаблона построителя, хотя он был запрошен довольно давно (и, наконец, был выпущен Jira issue http://jira.codehaus.org/browse/JACKSON-469) - это то, что может быть добавлено для выпуска 1.8, если есть достаточный спрос (обязательно проголосуйте в Jira!). Это разумная дополнительная функция, и только задержка с количеством разработчиков времени. Но я думаю, что это было бы отличным дополнением.

Ответ 6

У меня была очень похожая проблема при интеграции с Lombok. Потому что ломбок предоставляет аннотации для своего собственного застройщика.

https://www.thecuriousdev.org/lombok-builder-with-jackson/