Есть много альтернативных клавиатур для стандартной раскладки клавиатуры США (называемой QWERTY).
Некоторые примеры включают Dvorak (и варианты, такие как Programmer Dvorak), Colemak, AZERTY, макет рабочего и т.д.
Помогают ли какие-либо из них использовать скорость печати, точность или здоровье рук/запястий?
И если да, то какой из них я должен выбрать в качестве машинистки прикосновений, если я регулярно программирую?
Короткий ответ:
Если вы довольны раскладкой клавиатуры, придерживайтесь ее.
Длинный ответ:
Я постараюсь сделать это как окончательный и пояснительный ответ, насколько это возможно. Чтобы понять, откуда я родом, позвольте мне выразить свое путешествие по этим джунглям:
Я студент-информатик, который начал с немецкой QWERTZ клавиатуру, набрав около 100 WPM (слов в минуту). Когда это оказалось ужасно для программирования, я перешел в QWERTY. Затем меня привлекла шумиха и обратилась к Colemak. После его освоения я обнаружил, что был оптимизирован макет для программирования, и переключился на Programmer Dvorak. Наконец, все еще не доволен, я попытался разработать собственную раскладку клавиатуры полу-научно. И, наконец, теперь я набираю эти строки на QWERTY. (Чтобы избавить других от неприятностей и боли, которые я пережил).
Поэтому я попытаюсь спорить в своем ответе как из личного опыта, так и из научных опубликованных данных.
Основные аргументы для всех альтернативных вариантов раскладки клавиатуры можно обобщить на три основные точки:
Пропустите это по одному:
Во-первых, аргумент, что клавиатура QWERTY была разработана для замедления машинистов, просто не соответствует действительности. В этом вопросе он был приятно развенчен . Клавиатура QWERTY была предназначена для остановки ключей от определенной модели пишущей машинки, чтобы остановить заклинивание. Будьте уверены, мы обсудим миф "QWERTY is slow" в минуту.
Во-вторых, главный аргумент, который любят использовать сторонники альтернативных клавиатур, заключается в том, что QWERTY вызывает синдром кистевого туннеля, потому что он напрягает пальцы. Что удивительно, так это то, что на самом деле это городская легенда, которая сохранилась, несмотря на то, что она дискредитирована. См. Этот вопрос здесь. Процитировать из ответа Грэма Перро: "Кажется, что использование компьютеров вообще не вызывает синдром кистевого туннеля, независимо от типа клавиатуры".
Наконец: Если QWERTY не был сделан для замедления машинистов и не вызывает никаких заболеваний, зачем использовать другую клавиатуру? Ответ обычно предлагается, потому что другие макеты быстрее и имеют ключи, выровненные "умнее". Нам сказали насколько быстрее будут машинистки, когда они используют Dvorak вместо QWERTY и как домашний ряд colemak предлагает большие преимущества для производительности и скорости. Мы относимся к лавине впечатляющих процентов, о том, насколько быстрее и точнее вы можете быть на альтернативной клавиатуре, а не скромной QWERTY.
Однако, если вы посмотрите на тяжелые научные данные, вы найдете... ничего не стоит писать домой. В самом деле, здесь есть две очень интересные записи и здесь: Оказывается, что (очень сложно объективно меру) прирост скорости составляет от 2% до 4%.
Это имитирует то, что я сам испытал: если вы обученный машинист, то переключение не дает значительного улучшения. После того, как я, наконец, закончил свой переход к Дворжаку, я все еще печатал примерно в 100WPM. Если вы хотите выйти за рамки этого, вам нужно много писать в течение дня.
Я считаю, что причина, по которой люди наблюдают ускорение скорости, когда они переключаются, заключается в том, что они должны переучивать свою мышечную память с нуля. Которые, если они старательно, вознаграждаются более быстрой скоростью набора текста. Ирония заключается в следующем: я предполагаю, что если бы они "переучились" QWERTY с нуля, они получили бы такое же увеличение скорости.
Кроме того, мой собственный коэффициент ошибок не снижался с Дворжаком или Колемаком. Он остался примерно на том же уровне. Который, опять же, не продиктован макетом, а точностью, с которой он тренировал свою мышечную память.
Наконец, в примечании о программировании: верно, что для языков программирования на QWERTY используются часто используемые ключи, такие как {}, [], ', =, +, -, _ и т.д., все добираться с правым мизином, что приводит к снижению производительности. Тем не менее, это не стоит переключать на что-то вроде Programmer Dvorak, поскольку, особенно в программировании, ограничивающим фактором является редко набираемая скорость (когда вы получаете более 60 ВтПМ, то есть).
Таким образом, учитывая все это, есть также несколько недостатков для переключения, которые я хочу уточнить:
Dvorak страдает от огромного недостатка, что все компьютеры используют ярлыки (такие как знаменитые CTRL + C и CTRL + V), которые на Dvorak находятся в разных и труднодоступных положениях. Colemak не страдает от этого столько же, поскольку он сохранил ключевые позиции C, V и B от QWERTY. Однако, даже с Colemak, использование программ, которые в значительной степени зависят от использования ярлыков (наиболее известных из них, таких как vim и emacs), нужно переусердствовать с нуля.
Переключение занимает длительное время очень. Пусть никто тебя не обманет. Если вы печатали нa > 80WPM, я могу сказать вам по личным данным, что для достижения этой скорости требуется несколько месяцев. Даже если вы меняете только несколько клавиш (например, Colemak), это по-прежнему болезненный и длительный процесс.
Когда вы успешно переключаетесь, вы больше не сможете набирать текст на обычных клавиатурах QWERTY (возьмите слово за это). Вы по-прежнему будете быстрее, чем тот, кто не использует сенсорный ввод, но если вам когда-либо понадобится набирать компьютер QWERTY в качестве альтернативной машинистки, вы столкнетесь с некоторым смущением. Это может стать особенно волосистым, если это связано с работой.
Многие альтернативные макеты не так стандартизированы, как QWERTY. Другими словами: если вы используете более старую машину, например, вы можете обнаружить, что ваш предпочтительный макет не установлен. Это еще одна проблема, потому что тогда вам придется обойти эту проблему, загрузив и установив макет, который вы выбрали, а тем временем придется работать в макете, которую вы больше не можете использовать.
Таким образом, в заключение, мой совет: если вы довольны своим текущим макетом, сохраните его. Преимущества изменения слишком малы для рассмотрения. Особенно, если вы машинист QWERTY, я рекомендую остаться с ним. Это сэкономит вам много хлопот и неприятностей.
Короче говоря: QWERTY не был предназначен для сенсорного ввода. По сравнению с девятью другими макетами QWERTY поставляется в "dead last" при наборе текста. Дайте другим макетам попробовать и почувствуйте разницу.
Относительно указанных недостатков:
Совет. Преимущества переключения слишком велики, чтобы не учитывать. Тебе нечего терять, пытаясь; если он не работает, у вас всегда будет QWERTY, чтобы он снова включился. Пусть ваша клавиатура работает для вас, а не наоборот.
Мои два цента стоят...
Я переключился с QWERTY на Colemak несколько лет назад, главным образом потому, что мне нравится тестировать новые вещи, но также потому, что я получал немного RSI от всего ввода, который я делаю.
Я обнаружил, что переход занял несколько месяцев, причем первые несколько недель были самыми болезненными - я взял много рукописных заметок на собраниях в этот период! Но настойчивость окупилась, теперь я печатаю около 60-70 wpm, что быстрее, чем моя старая скорость QWERTY, и я могу правильно подобрать тип, и я больше не получаю боли RSI.
Теперь многое из этого может быть связано с тем, что я научился правильно печатать в Colemak (используя такие программы, как GNU Typist), хотя я не помню, чтобы когда-либо изучать QWERTY должным образом. Но я бы сказал, что Колемак определенно чувствует себя лучше на пальцах, с меньшим движением по клавиатуре для большинства слов.
Я также добавлю, что Colemak поддерживается как часть базовой ОС на Mac и популярных GNU/Linux (например, Debian и Ubuntu), и легко устанавливается в Windows, поэтому он будет считать его общепринятым.
Я согласен с @mark-anderson, я печатаю на dvorak, а худшая часть - это клавиши быстрого доступа - я использую инструмент для этого (см. мой ответ на fooobar.com/info/152048/...). Использование другой клавиатуры также является болью.
В плюсе, я могу коснуться типа и никогда не смотреть на клавиатуру. на самом деле, если я смотрю на клавиатуру, меня путают, потому что ключи находятся не в том месте.
Стоит ли это того? Не совсем уверен. Мне нравится, что я могу прикоснуться к типу. Мне нравится, что я могу использовать qwerty ярлыки, но моя рука все еще болит, и я думаю, что я могу быть быстрее - не совсем уверен. Но я подумываю о возвращении к qwerty - я был двораком уже 2 года, поэтому у меня нет веских оснований для отказа, кроме как "соответствовать":)