Подтвердить что ты не робот

MySQL ORDER BY DESC работает быстро, но ASC очень медленный

Я полностью в тупике. По какой-то причине, когда я сортирую этот запрос по DESC, это очень быстро, но если отсортировано по ASC, это очень медленно.

Это займет около 150 миллисекунд:

SELECT posts.id
FROM posts USE INDEX (published)
WHERE posts.feed_id IN ( 4953,622,1,1852,4952,76,623,624,10 )
ORDER BY posts.published DESC
LIMIT 0, 50;

Это занимает около 32 секунд:

SELECT posts.id
FROM posts USE INDEX (published)
WHERE posts.feed_id IN ( 4953,622,1,1852,4952,76,623,624,10 )
ORDER BY posts.published ASC
LIMIT 0, 50;

EXPLAIN одинаково для обоих запросов.

id  select_type table   type    possible_keys   key key_len ref rows    Extra
1   SIMPLE  posts   index   NULL    published   5   NULL    50  Using where

Я отследил его до "USE INDEX (опубликовано)". Если я возьму это, то это будет одинаково для обоих способов. Но EXPLAIN показывает, что запрос менее эффективен в целом.

id  select_type table   type    possible_keys   key key_len ref rows    Extra
1   SIMPLE  posts   range   feed_id feed_id 4   \N  759 Using where; Using filesort

И вот таблица.

CREATE TABLE `posts` (
  `id` int(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `feed_id` int(11) NOT NULL,
  `post_url` varchar(255) NOT NULL,
  `title` varchar(255) NOT NULL,
  `content` blob,
  `author` varchar(255) DEFAULT NULL,
  `published` int(12) DEFAULT NULL,
  `updated` datetime NOT NULL,
  `created` datetime NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  UNIQUE KEY `post_url` (`post_url`,`feed_id`),
  KEY `feed_id` (`feed_id`),
  KEY `published` (`published`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=196530 DEFAULT CHARSET=latin1;

Есть ли исправление для этого? Спасибо!

4b9b3361

Ответ 1

Ваш индекс сортируется по убыванию, поэтому, когда вы запрашиваете восхождение, ему нужно сделать гораздо больше работы, чтобы вернуть его в этом порядке.

Ответ 2

Сначала вы можете получить свой набор данных, а затем заказать его.

Что-то вроде

SELECT posts.id FROM (
SELECT posts.id
FROM posts USE INDEX (published)
WHERE posts.feed_id IN ( 4953,622,1,1852,4952,76,623,624,10 )
LIMIT 0, 50
)
order by postS.id ASC;

Сначала он должен использовать индекс, чтобы найти все записи, которые удовлетворяют вашему запросу "where", и прикажет их заказать. Но порядок будет выполнен в меньшем наборе. Попробуйте, а затем сообщите нам.

С наилучшими пожеланиями.

Ответ 3

Я бы не предложил вам создать другой индекс в таблице; каждый раз, когда строка вставлена ​​или удалена, каждый индекс в таблице необходимо обновить, замедляя INSERT запросы.

Индекс определенно замедляет его. Возможно, вы могли бы попробовать IGNORE -вставить его:

SELECT posts.id
FROM posts IGNORE INDEX (published)
WHERE posts.feed_id IN ( 4953,622,1,1852,4952,76,623,624,10 )
ORDER BY posts.published ASC
LIMIT 0, 50;

Или, поскольку поле уже KEY ed, вы можете попробовать следующее:

SELECT posts.id
FROM posts USE KEY (published)
WHERE posts.feed_id IN ( 4953,622,1,1852,4952,76,623,624,10 )
ORDER BY posts.published ASC
LIMIT 0, 50;

Ответ 4

Как насчет того, чтобы перевернуть условие WHERE?

SELECT posts.id
FROM posts USE INDEX (published)
WHERE posts.feed_id IN ( 10,624,623,76,4952,1852,622,4953 )
ORDER BY posts.published DESC;

Ответ 5

Вы хотите добавить индекс через (feed_id, опубликовано):

ALTER TABLE posts ADD INDEX (feed_id, published)

Это сделает этот запрос наилучшим, и вам не нужно будет форсировать определенный индекс с помощью USE INDEX.