UPDATE, если существует else INSERT в SQL Server 2008

Я хочу знать, как я могу использовать UPSERT или, другими словами, UPDATE if records exists Else enter new record операцию в SQL Server, используя один оператор?

В этом примере показаны способы достижения этого в Oracle здесь Но для нее используется таблица Dual, которая не существует в SQL Server.

Итак, любые альтернативы SQL Server (без хранимых процедур)?

Ответ 1

Многие люди будут предлагать вам использовать MERGE, но я предостерегаю вас от этого. По умолчанию он не защищает вас от concurrency и условий гонки больше, чем несколько заявлений, но он вводит другие опасности:

http://www.mssqltips.com/sqlservertip/3074/use-caution-with-sql-servers-merge-statement/

Даже при наличии этого "более простого" синтаксиса я по-прежнему предпочитаю этот подход (обработка ошибок опущена для краткости):

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
BEGIN TRANSACTION;
UPDATE dbo.table SET ... WHERE PK = @PK;
IF @@ROWCOUNT = 0
BEGIN
  INSERT dbo.table(PK, ...) SELECT @PK, ...;
END
COMMIT TRANSACTION;

Многие люди будут предлагать этот способ:

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
BEGIN TRANSACTION;
IF EXISTS (SELECT 1 FROM dbo.table WHERE PK = @PK)
BEGIN
  UPDATE ...
END
ELSE
BEGIN
  INSERT ...
END
COMMIT TRANSACTION;

Но все это достигается тем, что вам может потребоваться прочитать таблицу дважды, чтобы найти строки, которые нужно обновить. В первом примере вам только нужно будет найти строку один раз. (В обоих случаях, если строки из начального чтения не найдены, происходит вставка.)

Другие будут предлагать этот способ:

BEGIN TRY
  INSERT ...
END TRY
BEGIN CATCH
  IF ERROR_NUMBER() = 2627
    UPDATE ...
END CATCH

Однако это проблематично, если только для SQL Server исключение исключений, которое вы могли бы предотвратить в первую очередь, намного дороже, за исключением редкого сценария, где почти каждая вставка терпит неудачу. Я доказываю здесь:

Не уверен, что вы думаете, что получаете от одного заявления; Я не думаю, что ты что-то получаешь. MERGE - это один оператор, но он все равно должен выполнять несколько операций в любом случае, даже если это заставляет вас думать, что это не так.