Я пытаюсь создать миниатюру высокого качества этого изображения, с Java и Scalr 3.2
Это соответствующий исходный код, где THUMB_WIDTH = 77 и THUMB_HEIGHT = 57
BufferedImage srcImg = ImageIO.read(new File(sourceFile));
BufferedImage dstImg = Scalr.resize(srcImg, Scalr.Method.QUALITY,
THUMB_WIDTH, THUMB_HEIGHT);
ImageIO.write(dstImg, format, new File(destFile));
Если я использую format = "png", вот результат:
Если я использую format = "jpg", вот результат:
С imagemagick ident Я узнал, что JPEG сохранен с качеством 75, что совершенно недостаточно для создания красивой миниатюры, PNG не выглядит хорошо для меня.
Вот результат идентификации исходного файла и двух миниатюр:
$ identify 42486_1.jpg 42486_s1.jpg 42486_s1.png
42486_1.jpg JPEG 580x435 580x435+0+0 8-bit DirectClass 50.6KB 0.000u 0:00.000
42486_s1.jpg[1] JPEG 77x58 77x58+0+0 8-bit DirectClass 2.22KB 0.000u 0:00.000
42486_s1.png[2] PNG 77x58 77x58+0+0 8-bit DirectClass 12.2KB 0.000u 0:00.000
Вопросы
- Как улучшить качество созданного эскиза?
- Как сохранить JPEG с более высоким качеством? Я хотел бы попробовать с более высоким качеством и сравнить результаты. Я не нашел ничего в JavaDoc для ImageIO.write.
- Почему я скажу Scalr, что мои максимальные размеры 77x57 и выводят изображение 77x58? Я думаю, что это сохранить пропорцию, но это моя максимальная ширина и максимальная высота. Ширина или высота могут быть меньше, но не более.
ОБНОВЛЕНИЕ. С помощью веб-поиска я нашел статью о том, как настроить качество сжатия изображений JPEG. Я написал свой собственный метод, чтобы сохранить настройку BufferedImage качества:
/**
* Write a JPEG file setting the compression quality.
*
* @param image
* a BufferedImage to be saved
* @param destFile
* destination file (absolute or relative path)
* @param quality
* a float between 0 and 1, where 1 means uncompressed.
* @throws IOException
* in case of problems writing the file
*/
private void writeJpeg(BufferedImage image, String destFile, float quality)
throws IOException {
ImageWriter writer = null;
FileImageOutputStream output = null;
try {
writer = ImageIO.getImageWritersByFormatName("jpeg").next();
ImageWriteParam param = writer.getDefaultWriteParam();
param.setCompressionMode(ImageWriteParam.MODE_EXPLICIT);
param.setCompressionQuality(quality);
output = new FileImageOutputStream(new File(destFile));
writer.setOutput(output);
IIOImage iioImage = new IIOImage(image, null, null);
writer.write(null, iioImage, param);
} catch (IOException ex) {
throw ex;
} finally {
if (writer != null) writer.dispose();
if (output != null) output.close();
}
}
Вот результаты. PNG:
Качество JPEG 75:
Качество JPEG 90 (гравитационные потоки сохраняются как качество JPEG 90):
и размер файла:
thumb90.jpg JPEG 77x58 77x58+0+0 8-bit DirectClass 6.89KB 0.000u 0:00.000
ОБНОВЛЕНИЕ 2: тест для сравнения Scalr с java-image-scaling.
private void scaleAndSaveImageWithScalr(String sourceFile, String destFile, int width, int height)
throws IOException {
BufferedImage sourceImage = ImageIO.read(new File(sourceFile));
BufferedImage destImage = Scalr.resize(sourceImage, Scalr.Method.QUALITY, width, height);
writeJpeg(destImage, destFile, JPEG_QUALITY);
}
private void scaleAndSaveImageWithJImage(String sourceFile, String destFile, int width, int height)
throws IOException {
BufferedImage sourceImage = ImageIO.read(new File(sourceFile));
ResampleOp resampleOp = new ResampleOp(width, height);
resampleOp.setFilter(ResampleFilters.getLanczos3Filter());
resampleOp.setUnsharpenMask(AdvancedResizeOp.UnsharpenMask.Normal);
BufferedImage destImage = resampleOp.filter(sourceImage, null);
writeJpeg(destImage, destFile, JPEG_QUALITY);
}
Качество JPEG 90, созданное с помощью Scalr:
Качество JPEG 90, сгенерированное с помощью масштабирования java-изображения:
Я больше не получал никаких отзывов, поэтому мой личный вывод заключается в том, что масштабирование java-image обеспечивает превосходное качество, и поэтому я выбираю библиотеку.
