Ответ 1

int i = 1, double i2 = 0; не является допустимым объявлением, поэтому он не может использоваться внутри оператора for. Если оператор не может стоять отдельно вне for, то он не может использоваться внутри оператора for.

Edit: Что касается ваших вопросов о операторах с запятой, опции "A" и "B" идентичны и являются действительными. Опция "C" также действительна, но, вероятно, не будет делать то, что вы ожидаете. z будет присвоен 1, а операторы 3 и 4 фактически ничего не делают (ваш компилятор, вероятно, предупредит вас о "операторах без эффекта" и оптимизирует их).

Update: Чтобы ответить на вопросы в вашем редактировании, вот как спецификация С++ (раздел 6.5) определяет for:

for ( for-init-statement condition(opt) ; expression(opt) ) statement

Далее он определяет for-init-statement как либо expression-statement, либо simple-declaration. Оба condition и expression являются необязательными.

for-init-statement может быть любым действительным expression-statement (например, i = 0;) или simple-declaration (например, int i = 0;). Оператор int i = 1, double i2 = 0; не является допустимым simple-declaration по спецификации, поэтому он недействителен для использования с for. Для справки, a simple-declaration определяется (в разделе 7) как:

attribute-specifier(opt) decl-specifier-seq(opt) init-declarator-list(opt) ;

где decl-specifier-seq будет типом данных плюс ключевые слова, такие как static или extern, а init-declarator-list будет разделенным запятыми списком деклараторов и их необязательными инициализаторами. Попытка помещать более одного типа данных в один и тот же simple-declaration по существу ставит a decl-specifier-seq, где компилятор ожидает init-declarator-list. Увидев этот элемент неуместным, компилятор обрабатывает линию как плохо сформированную.

Спецификация также отмечает, что цикл for эквивалентен:

{
    for-init-statement
    while ( condition ) {
        statement
        expression ;
    }
}

где condition по умолчанию используется значение "true", если оно опущено. Размышление об этой "расширенной" форме может быть полезно при определении того, может ли данный синтаксис использоваться с циклом for.

Ответ 2

Если вам нужно использовать несколько переменных различного типа для цикла, вы можете использовать структуры следующим образом:

for( struct {int i; long i2;} x = {1, 1}; x.i2 < mid; x.i++, x.i2 = x.i * x.i )
{
  cout << x.i2 << endl;
}

поэтому это не ограничение, просто используйте немного другой синтаксис.

Ответ 3

На самом деле это ограничение заявлений декларации:

int i=0, j=0, *k=&i;     // legal
int i=0, double x=0.0;   // illegel

Итак, в основном, ответ на ваш последний вопрос: (A) и (B) совпадают. (C) отличается.

Как указывает bta:

 z = 1,3,4;

совпадает с

 z = 1;

Однако это связано с тем, что = имеет более высокий приоритет, чем ,. Если он был записан как:

 z = (1,3,4);

то это будет то же самое, что:

 z = 4;

Ответ 4

До тех пор, пока вы можете написать действительный оператор с помощью запятой ,, это приемлемо.

Ответ 5

С++ (также C и Java) не допускают объявления более чем одного типа переменных в области цикла for. В грамматике это потому, что в этом контексте запятая не запускает новое утверждение. Фактически, внутри оператора for(;;) допускается только одно объявление. Обоснование заключается в том, что это требование довольно необычно, и вы можете получить его только с чуть более подробной конструкцией.

Ответ 6

Ну, я сделал еще несколько поисковых запросов, и я думаю, что ответ для С++ - это выражения for() - это очень специальные места "Ick.

Выдержка из спецификации ISO:

for ( for-init-statement conditionopt ; expressionopt ) statement

где

for-init-statement:
expression-statement
simple-declaration

и они должны указать, что

[Note: a for-init-statement ends with a semicolon. ] 

Итак, спецификация синтаксиса С++. специально взломан, так что в первом слоте допускается только один spec-spec (т.е. тип). Похоже, наши попытки утверждать из основных принципов обречены. Спасибо за все ответы.

Ответ 7

Я вижу, почему вы надеетесь, что это сработает, но... учитывая, что даже с использованием довольно простого умного инструмента обучения, который

for (i=0; i<max; i++){
   ...
}

эквивалентно

i=0;
while (i<max){
   ...
   i++;
}

Синтаксис не работает --- Я не понимаю, почему вы ожидали, что это произойдет. EAch бит должен быть действительным.