Существует ли схема DRM?

Ответ 1

Нет. Если вы позволите им просмотреть его, они всегда могут сделать копию того, что они видели. Вы можете сделать это сложнее, чтобы это произошло, но, в конце концов, вы не можете остановить подходящего атакующего.

Ответ 2

За исключением поставки специально настроенного оборудования (это то, что Microsoft продвигает с помощью своей инициативы Trusted Computing "Palladium" ), ответ отрицательный, вы не можете остановить их, чтобы добраться до бит.

Даже в случае специально адаптированного оборудования злоумышленник с достаточными навыками и ресурсами может все же получить доступ к вашему контенту, вы просто значительно уменьшите поверхность атаки.

Конечно, видеокамера будет работать так же хорошо, как и во многих случаях, тогда вам придется противодействовать этому с помощью определенного набора телевизоров/мониторов. Он вскоре перестает быть экономически жизнеспособным.

Чтобы убедить начальника, просто скажите ему, что легче понять: вы не можете помешать кому-то поставить камеру перед телевизором.

Ответ 3

Ничто не идеально, но вы можете сделать копирование немного сложнее = менее целесообразно.

• Вы можете отмечать предварительные копии носителей.
• Вы можете серийный номер всех копий, чтобы их можно было отслеживать.
• Вы можете зашифровать носитель, только разрешив его расшифровать с помощью программного обеспечения, которое вы контролируете. (например, документы Adobe Acrobat могут быть установлены только для чтения. Звуковые книги могут воспроизводиться только в проигрывателе Audible).
• Вы можете предоставить носители, которые мало ценны для всех, кроме законного пользователя. (например, фотографии моих друзей на вечеринке мало ценны для всех, кроме людей, которые их знают).

IMHO, любая попытка DRM раздражает законных конечных пользователей, поэтому я бы не рекомендовал ее.

Возможно, вы можете убедить своего босса, попросив ее придумать эффективный метод DRM, а затем продемонстрировать, как его преодолеть?

Ответ 4

Проще говоря, нет, нет. Любой контент, который можно просмотреть, можно скопировать. Никаких исключений в этом нет, если вы не сможете сгибать законы физики в свою пользу:)

Ответ 5

Длинный ответ: разрешите пользователям просматривать ваш сайт, посещая ваш офис и используя расположенную там машину - конечно, под строгим контролем.

Короткий ответ: Нет.

Ответ 6

Причина, по которой вы не можете остановить DRM независимо от того, что выглядит следующим образом: представьте себе банковское хранилище. Должен быть способ получить деньги. Если есть способ, это означает, что кто-то может попасть таким образом, поэтому он не непроницаем. Если хранилище непроницаемо, это означает, что никто не может проникнуть - значит, никто не может получить деньги или выходить, даже люди, которые имеют законное право на доступ к деньгам.

Ответ 7

В какой-то момент вам придется отказаться от любого кодирования/шифрования, которое вы используете, чтобы обойти изготовление незаконных копий и показать контент пользователю прямолинейно. Последний, в этот момент, пользователь может просто захватить контент и сделать копии. Это означает, что если вы не можете контролировать, кто ваши пользователи (или как они используют вашу технологию), вы не можете остановить их создание копий.

Теперь, учитывая, что копирование с незашифрованного контента может быть не самым эффективным способом копирования (для одного - в зависимости от того, где оно было захвачено - оно может не быть сжатым (например, захват произошел между видеокартой и монитор), и поэтому может занимать много места).

Исходя из вышесказанного, технический ответ - если у вас недостаточно контроля - это нет, вы не можете запретить пользователям делать незаконные копии.

Однако вы можете сделать их намного сложнее сделать эти копии в нужном формате, используя шифрование или другие методы, связанные с DRM. В зависимости от ваших пользователей и популярности вашего контента может возникнуть вопрос, когда усилия, направленные на то, чтобы подорвать технологии DRM, выше, чем ваши пользователи готовы платить/инвестировать. Существует ли такая точка исключительно зависит от характера вашего бизнеса и вашей аудитории.

Ответ 8

Все, что может быть просмотрено и понято человеком, может быть просмотрено и сохранено компьютером.

Лучшее, что вы можете сделать, это запутывание и попытка запутать, но любой подходящий пользователь будет успешным. Вы можете доставлять текст как изображение, изображение с водяным знаком, зашифрованный файл с открытыми/закрытыми ключами, но лучшее, что может произойти, позволяя вам отслеживать, кто "пропустил" что-то, а не останавливать его от утечки.

Ответ 9

Сейчас я вижу 12 ответов, все согласны с тем, что ответ "Нет".

Если ваш бизнес опирается на средства ваших клиентов, которые публикуются с защитой, ваш бизнес может быть в беде. Вам нужно начать разговор с вашими клиентами о том, что они генерируют, почему они генерируют его и что они надеются получить от него. Скорее всего, они могут иметь устаревшую бизнес-модель, и в этом случае они могут оказаться в опасности.

То, что клиенты говорят, что они хотят, может быть их лучшей попыткой оговаривать решение проблемы, о которой они не говорят. Попытайтесь немного глубже погрузиться в свою настоящую проблему. Возможно, посмотрите на Five Whys для вдохновения.

Я определенно не думаю, что хочу планировать долгосрочную карьеру на DRM прямо сейчас...

Ответ 10

Что касается убеждения вашего босса, закипите его до необходимого DRM. Вы продаете что-то ценное. Чтобы ваши клиенты не копировали его, вы блокируете его в ящике. Чтобы ваши клиенты могли использовать его, вы даете им ключ к коробке.

Надеюсь, на этот момент свет начнет освещать вашего босса.

Технология - это не решение. У нас есть правовая система для борьбы с нелицензированной репликацией интеллектуальной собственности. Кража распространена в небольшом сегменте населения. Мой совет: не пытайтесь продавать цифровые медиа, которые обращаются к демографической группе, которая может украсть.

Ответ 11

Главное, что вам нужно определить, - это уровень пользователя, которого вы хотите предотвратить от копирования содержимого. Вы никогда не остановите 1337 h4xx0r от копирования ваших вещей и передачи каких-либо знаний хакерам более компетентным техникам.

Когда вы блуждаете по линии менее технической возможности, вы можете сделать больше (например, обычный DRM), чтобы отговорить их от попыток скопировать ваш контент. По мере того как вы добираетесь до идиот-пользователя, возможно, есть множество трюков, которые вы можете выполнить, которые достаточно эффективны, чтобы обмануть их, думая, что они не могут копировать контент, однако все, что требуется, - это встретить компетентного специалиста и предоставить им один чтобы они могли перейти на следующий уровень.

Это очень много убывающих результатов, но есть еще пользователи, которые думают, что только потому, что веб-сайт отключает правый клик, который не может загрузить изображения. Если ваши клиенты хотят настроить таргетинг на этих пользователей (и предлагают значительные денежные средства), возможно, стоит немного поработать, но это случай уменьшения прибыли, и ваши клиенты должны оценить, что все, что они покупают, - это тонкая маскировка.

Ответ 12

ответ прост: no

Ответ 13

Нет, они не могут помешать пользователю использовать свою камеру, чтобы сделать снимок экрана или его рекордер для записи фильма, песни или всего остального.

И если вы говорите о предотвращении создания "точной" копии цифрового контента, ответ остается тем же: NO.

Ответ 14

Вы не можете остановить просмотр, но, возможно, поместив серийный номер в каждое видео для зрителей, вы сможете отслеживать копии. Например. в правом верхнем углу видео помещается небольшое число, уникальное для этого пользователя. Если они копируют видео и загружают его, вы узнаете, кто это сделал. Вы также можете переместить его во время длинных видео или сделать его случайным образом, чтобы сделать его сложнее удалить.

Просто идея. Im фактически анти DRM.

Ответ 15

У вас могут быть исключительно сложные DRM (пользовательский проигрыватель, активация каждый раз, когда что-то воспроизводится/загружается), но он все равно не будет на 100% доказательством хакера. И, честно говоря, это просто не стоит того,

Попробуйте просто честно честных людей; либо вообще не имеют DRM, или просто некоторые простые, которые легко внедряются и будут работать на 80% широкой общественности, оставьте остальные 20% в одиночку, они, вероятно, достаточно техничны и не будут остановлены ни на что.

Ответ 16

При использовании оборудования, которое используется сегодня, вы не можете запретить пользователям копировать медиафайлы. И текущие (основные) DRM-технологии даже не об этом.

DRM - это раздражающие пользователи, которые хотят копировать. Надеюсь, что многие из них не будут делать копии.

Проблема в том, что, раздражая пользователей, вы раздражаете всех пользователей.

Вот почему я почти никогда не покупаю никаких DRM-защищенных. И когда я это делаю, он ТОЛЬКО после того, как у меня есть копия без DRM, поэтому я уверен, что я действительно могу услышать/увидеть копию продукта.

Ответ 17

Что касается убеждения вашего босса, вы можете попробовать аргументы от Cory Doctorow от эту книгу эссе.

У него есть очень хорошие моменты.

Я думаю, что лучший аргумент в том, что вы будете тратить много ресурсов программиста на то, чтобы писать функции, которые вам не нравятся. Никто не хочет, чтобы их игрок сказал: "Вы не можете слушать эту песню, потому что она уже на вашем ПК", и реализация этой функции будет больно.

Ответ 18

Если его можно просмотреть, его можно скопировать.

И если один человек может его скопировать, он может отправить его миллиону других людей.

Таким образом, его бессмысленно затруднять копирование, потому что всегда есть люди, которые могут его скопировать, и затем отправят его всем, кто не может.

Единственное, что DRM делает, это усложняет для потребителей законное использование контента. Но это намеренно - медиа-провайдеры не хотят, чтобы вы делали резервную копию своих DVD-дисков и конвертировали их для воспроизведения на iPod: они хотят, чтобы вы снова купили один и тот же фильм из них в формате iPod.

Это настоящая причина DRM. Они знают, что это не сработает, чтобы остановить пиратов; они знают, что это будет работать, чтобы прекратить законное честное использование.

Ответ 19

Позвольте мне утверждать, что ответ на самом деле "Да, с квалификацией". Это возможно создать систему DRM, которую достаточно сложно взломать, так что нетехнические пользователи не смогут копировать и распространять контент, и высокотехнические пользователи смогут это сделать с большим трудом.

Итак, исходный ответ верен: "подходящий мотивированный" хакер всегда сможет получить то, что хочет. Но можно установить панель достаточно высоко, чтобы количество подходящих мотивированных хакеров было приблизительно равно нулю.

Ответ 20

Да, в значительной степени отсутствует трекинг DRM. Он назывался Super Audio Compact Disc (SACD), фантастический формат объемного звучания 5.1, который был сделан для замены оригинальных компакт-дисков. Не думайте, что это действительно зацепило столько же, сколько Sony, создатель надеялся, но все еще есть большие следящие аудиофилы.

Основная причина, по которой она в основном не разрывается, - это то, что вам нужен специальный плеер для чтения дисков, они не могут воспроизводиться на компьютере или проигрывателе компакт-дисков, если только они не являются двойными слоями. Значение SACD и CD-данных на одном диске, а затем они могут копировать только данные CD, а не SACD.

Итак, если у вас есть музыка, которую вы хотите поделиться, а ваши клиенты - в аудио высокой тональности. Тогда SACD - это, вероятно, способ пойти, если вы хотите нерушимый/непонятный звук/музыку.

Ответ 21

В словах инженера-микрософт "Если ваше решение длится 6 месяцев, то это вечность". Время для перехода к более новой реализации решения DRM. Следовательно, мы не можем гарантировать безупречное решение DRM. Однако мы можем сделать это очень сложно взломать/взломать, сделав чистые данные зашифрованными.

Ответ 22

Хотя "то, что можно просмотреть, можно скопировать", в теории очевидно верно, это не обязательно означает смертельный звон для DRM.

Если DRM может достаточно хорошо управлять оборудованием, до среды дисплея, чтобы перед дисплеем не было утечки данных, тогда любая "копия", которая сделана на дисплее, вероятно, будет несовершенной.

Например, видеокамера в мультиплексе кинотеатра - конечно, просмотренные данные были скопированы, но очень суб-оптимальны.

Для того, чтобы эти "просмотренные, скопированные" данные были оптимальными, для этого требуется устройство записи, которое может записывать каждый "бит" данных (и, возможно, работать в режиме реального времени).

В ожидании, вы можете получить технологию DRM, которая предотвращает просмотр продукта, когда имеется устройство, способное копировать его.

Ответ 23

Я считаю, что вы неправильно истолковали вопрос своего босса. Возможно, он даже не знает правильного вопроса, чтобы спросить, поэтому я дам вам Q & A, что должно произошло.

Boss: Можем ли мы остановить каждого определенного пользователя от копирования медиа наших клиентов?

Вы: Нет, это невозможно.

Boss: Можем ли мы сделать это сложнее, чтобы подавляющее большинство решивших нападавших не смогли нарушить наши защиты контента?

Вы: Да, это возможно.

Boss: Может ли это быть сделано таким образом, чтобы не повлиять на производительность воспроизведения мультимедиа, так что это становится неудобным для наших законных пользователей?

Вы: Да, это сложно, но послушно.

Босс: экономично ли реализовать такую ​​систему защиты?

Вы: Это зависит от деталей наших контрактов с медиа-провайдерами. Если некоторые поставщики не желают выдавать нам желаемый контент из-за нашего нежелания защитить его от них, это может быть экономическим императивом. Мы должны нанять одного или нескольких экспертов в области управления цифровыми правами для внедрения системы, если это маршрут, который вы решили принять.

Ответ 24

Я склонен согласиться с тем, что в практическом смысле не может быть надежного способа предотвратить копирование, но могу ли я это доказать? Нет, и я еще не слышал никаких герметичных доказательств.

Копирование присуще нормальному вычислению, и оно необратимо. Например

X = A; // statement 1
X = B; // statement 2

Когда выполняется оператор 2, его невозможно отменить, потому что X не имеет памяти о его предыдущем значении. Это суть копирования - забыв, что была сделана копия.

Из того, что мало я знаю о квантовых вычислениях и криптографии, в этой области все процессы обратимы, поэтому можно гарантировать, что копии всегда можно обнаружить.

Вернувшись в мир нормальных вычислений, если вы можете контролировать зрителей информации, можно попытаться обеспечить, чтобы какая-либо копия была деградирована и не так хороша, как оригинал. Например, есть идея водяного знака, которая может быть практически невидимой. Или можно добавить дополнительную информацию, которая не отображается, но которая требуется для показа изображения.

Я не говорю, что сильный DRM возможен при обычных вычислениях. Я просто говорю, если это не так, это сильное требование, и я бы хотел увидеть его непроницаемое доказательство. В этом поле есть несколько вещей, которые считались невозможными, например криптография с открытым ключом и алгоритм мьютекса Dijkstra.