С нетерпением получить несколько свойств коллекции (используя QueryOver/Linq)?

Я нашел 2 похожих вопроса:

Соблюдайте осторожность множественные свойства коллекции на в то же время. Хотя это утверждение будет работать нормально:
var employees = session.Query<Employee>()
    .Fetch(e => e.Subordinates)
    .Fetch(e => e.Orders).ToList();
Выполняет декартово предложение продукта против базы данных, поэтому общая сумма количество возвращенных строк будет общее количество подчиненных заказы.

Допустим, у меня есть следующая модель:

public class Person
{
    public virtual int Id { get; private set; }
    public virtual ICollection<Book> Books { get; set; }
    public virtual ICollection<Article> Articles { get; set; }
    public virtual ICollection<Address> Addresses { get; set; }
}

Каков самый простой способ охотно загружать всех людей своими книгами, статьями и адресами с помощью QueryOver/Linq (без возврата декартового произведения)?

Спасибо

Update:

Смотрите cremor ответ ниже и Флориан Лим answer в этой теме. Следующий код работает красиво, только один раунд в базу данных.

var persons = session.QueryOver<Person>()
    .Future<Person>();
var persons2 = session.QueryOver<Person>()
    .Fetch(x => x.Books).Eager
    .Future<Person>();
var persons3 = session.QueryOver<Person>()
    .Fetch(x => x.Articles).Eager
    .Future<Person>();
var persons4 = session.QueryOver<Person>()
    .Fetch(x => x.Addresses).Eager
    .Future<Person>();

Ответ 1

Использовать будущие запросы. Вот пример.

Ответ 2

Я предпочитаю использовать поставщик linq, если это вообще возможно, особенно если вы используете более новые версии nhibernate ( >= 4.0). Пока у вас есть ваши коллекции, отображаемые как ISets (требуется .net framework >= 4), которые мы переделали так, чтобы мы могли загружать и избегать декартовых продуктов. Я чувствую, что это не то, что сильно рекламируется, но я предпочитаю этот метод там, где это применимо, над чем-либо еще:

public class Person
{
    public virtual int Id { get; private set; }
    public virtual ISet<Book> Books { get; set; }
    public virtual ISet<Article> Articles { get; set; }
    public virtual ISet<Address> Addresses { get; set; }
}

public Person()
{
    this.Books = new HashSet<Book>();
    this.Articles = new HashSet<Article>();
    this.Addresses = new HashSet<Address>();
}

Если у вас есть ваши коллекции, как указано выше, вы можете сделать следующее и по-прежнему избегать проблем с продуктами:

var persons = session.Query<Person>()
                     .FetchMany(x => x.Books)
                     .FetchMany(x => x.Articles)
                     .FetchMany(x => x.Addresses)
                     .ToList();

Ответ 3

public IList<Person> GetAll()
{
    var persons = session.QueryOver<Person>()
        .Future<Person>();

    session.QueryOver<Person>()
        .Fetch(x => x.Books).Eager
        .Future<Person>();

    session.QueryOver<Person>()
        .Fetch(x => x.Articles).Eager
        .Future<Person>();

    session.QueryOver<Person>()
        .Fetch(x => x.Addresses).Eager
        .Future<Person>();

    return persons.ToList();
}