R + Shiny, которые молот? прямая блестящая, гибкая панель или шиновидная панель?

С риском попадания с помощью мод "слишком широкий вопрос" молоток, я хочу спросить, учитывая множество интерактивных R Shiny появляются инструменты и пакеты, когда вы используете какой?

Блестящий - для меня только ваш проект должен бежать от блестящего сервера, но кажется лучшим выбором.
shinydashboard - Блестящий, но имеет хорошие поля значений для выносок.
flexdashboard - напишите в Rmd. Что это значит, что прямая Блестящая нет? Возможно, полезно отправить электронное письмо клиенту, если вы с удовольствием передадите данные? Я играл с flexdashboard, но его неспособность работать с datatable (library (DT)) заставляет меня чувствовать, что ему нужно еще несколько итераций.

Глядя на другие ответы, я не одинок в задавая этот вопрос.

Создатели предоставляют множество галерей для демонстрации своих пакетов/подходов, но как вы знаете, к какому пути идти дальше?

Каковы очевидные преимущества использования одного над другим?

Ответ 1

Есть один нюанс, который нужно сделать. Интерактивность не обязательно требует наличия сервера за его запущенным кодом. Интерактивность может быть обеспечена с использованием встроенного JavaScript, который будет выполняться на стороне клиента (например, по графику, по высоким стандартам, в листовке и т.д.). Поэтому, если мы не используем слово "интерактивность", но явно описываем интерактивность, тогда ваши варианты становятся:

Блестящий: нужен сервер за ним, чтобы выполнить R-код при вводе пользователя. Может реализовать любой макет. Может запускать интерактивный код либо путем обработки serveride (в R), либо на стороне клиента (во встроенном JavaScript).
shinydashboard. Требуется сервер за ним, чтобы выполнить R-код при вводе пользователя. Может реализовывать макет панели. Содержит определенные виджеты, предназначенные для работы в макете панели. Может запускать интерактивный код либо путем обработки serveride (в R), либо на стороне клиента (во встроенном JavaScript).
flexdashboard. Просто документ, который выглядит как панель. Также содержит некоторые конкретные виджеты, предназначенные для работы в макете панели. Можно запускать только клиентский интерфейс с интерактивным кодом (во встроенном JavaScript).

В принципе, если требуется какая-либо интерактивность, может быть предложен существующий пакет (который использует htmlwidgets), тогда вы можете просто использовать flexdashboard, и вам не нужно разворачивать его на любой сервер Shiny. В противном случае вам нужно развернуть сервер Shiny, и вы должны использовать либо Shiny, либо shinydashboard.

Ответ 2

Я не согласен с тем, что у вас должен быть Shiny Server для запуска блестящего приложения. Я просто размещаю свое блестящее приложение на нашем сервере в порту 5050 (за брандмауэром), и любой клиент может получить доступ к приложению через ip: порт. Для этого я выполняю только 1 сеанс RStudio.

Если бы я включил переадресацию портов через наш маршрутизатор, это приложение также было бы доступно через Интернет, но по соображениям безопасности я этого не допускаю.

Мне нравится гибкость, которую предлагает Shiny для настройки веб-страницы.

ShinyDashboard отлично подходит для того, чтобы обеспечить коммерческий внешний вид без необходимости писать все css и html самостоятельно.

FlexDashboard также хороша тем, что вы можете размещать его на службе, которая может обрабатывать уценку, а не вставлять приложение через iFrame или что-то еще.

Ответ 3

Мне нравится вставлять блестящие модули внутри flexdashboard. Пока вы добавляете runtime: shiny в раздел заголовка YAML, использование блестящих модулей должно быть относительно простым. По относительной, я имею в виду, возьмите день и прочитайте все примеры из RStudio, а затем попробуйте сделать то же самое с вашим кодом. Как только вы закончите обучение, модули в flexdashboards делают будущее развитие намного более упорядоченным, умственно легким и, по моему опыту, предоставят мне возможность по-настоящему сосредоточиться на базовых вопросах, основанных на данных, на которые мне было предложено обратиться. Я думаю, что flexdashboards + shiny modules является лучшим из обоих миров: flexdash, чтобы разбить некоторые элементы макета, легко добавить или удалить раздел кода, изолировать различные аспекты вашего кода приложения в более визуально отличном макете (затенение "кусков" 'в RMD файле и т.д.), но при этом вы можете входить в более сложные, quintessentially shiny объекты, такие как настройка наблюдателей, прокси или пользовательских макетов.