Elinks или Lynx?

Ответ 1

Если вы спрашиваете, что я предпочитаю для более полного просмотра, я предпочитаю Elinks. Он имеет просмотр с вкладками, управление загрузкой/паролем и вкладку навигации (удобно, когда в терминале). Он также (частично) поддерживает CSS 2.1, (полностью) поддерживает фреймы. Он также (частично) поддерживает JavaScript. Не так важно, но Elinks поддерживает больше протоколов, чем Lynx (я специально использую протокол Bittorrent).

Если вы спрашиваете, что больше подходит для тестирования текстовых браузеров, Lynx, вероятно, более популярен, но Elinks по-прежнему остается отличным выбором.

Вы можете увидеть некоторые из сравнений браузера здесь.

Ответ 2

Цитата из Сравнение текстовых браузеров. Этот текст содержит обзоры и скриншоты из шести текстовых браузеров.

Lynx делает многое из того, что делает elinks, и делает довольно быструю и чистую работу.

Я нашел только одну страницу параметров, и ее очень легко перемещать. Фактически, одна из вещей, которые мне больше всего понравились в рыси, - это ее плоский подход к настройке. Все прямо там и легко контролируется.

Говоря, что lynx, вероятно, имеет большинство параметров конфигурации в командной строке всех шести перечисленных здесь. Оглядываясь на список --help, кажется, что все может быть включено или выключено... даже включение или выключение.

Экран-ролик рыси

Экраны эллинов

Ответ 3

Это дополнение к Нику Преста.

Есть десять текстовых веб-браузеров, перечисленных в Википедии. Три наиболее активных:

• elinks является активной версией links. Его Git repo жив (шесть 0.12 бета-версий с июля 2008), но последний стабильный релиз старый (0.11.7 в августе 2009 г.).

• lynx немного активнее, чем elinks, а последняя стабильная версия - почти как старый (2.8.7rel.2 в июне 2010 года). Хранилище RCS/PRCS не является общедоступным, но вы можете проверить активность список рассылки lynx-dev.

• w3m может отображать изображения на xterm и может обрабатывать таблицу, файлы cookie, и почти все, кроме JavaScript. Последняя стабильная версия не настолько старшая (0.5.3 в январе 2011), но CVS repo спадает.

См. также findthebest.com, который сравнивает программное обеспечение на основе их технических данных.

Во время тестирования этих браузеров через прокси (используя http_proxy=http://user:[email protected]:port/) я был рад видеть, что lynx запрошено для user и password, чтобы вы могли не помещать их в http_proxy.

Ответ 4

Я использую их как грубую визуальную метафору, для чего нужно использовать экранный ридер. Когда я обращаюсь к проблемам доступности, я использую Lynx для проверки страницы, когда у меня нет доступа к экранному устройству.

Почему я использую Lynx? Потому что я не знал никаких альтернатив!

Ответ 5

Веб-браузеры CLI по-прежнему иногда заметно быстрее, чем графические браузеры.

Что еще более важно, они также более безразличны (без изображений, JavaScript, Flash и т.д.), в том же духе, что и приложения, такие как WriteRoom.

Ответ 6

Две причины использования lynx:

• Это отличный способ увидеть более низкий уровень HTTP-транзакции, идущий с сервером (хотя, конечно, вы можете сделать это с помощью завитка и таких инструментов, но это больно для почтовых форм в этих инструментах: )).
• Я могу проверить, действительно ли мой HTML поддерживает меньшее количество просмотров, когда пользователи отключены. Я могу проверить, что теги ALT имеют смысл и т.д.

Ответ 7

Lynx, потому что иногда я хочу что-то посмотреть, не втянувшись в графический интерфейс. Но на протяжении многих лет он становился все менее частым, так как медленно, но постоянно увеличивающиеся накладные расходы на стрельбу по Х, не увенчались успехом с Мартом смерти Мура.

В этот момент я в значительной степени сохраняю оболочку графического интерфейса и даже не волнуюсь об этом.

- MarkusQ