Метаклассы Python против декораторов класса

Ответ 1

Декораторы намного, намного проще и более ограничены - и поэтому должны быть предпочтительнее всякий раз, когда желаемый эффект может быть достигнут либо с помощью метакласса, либо с декоратором класса.

Все, что вы можете сделать с помощью декоратора класса, вы, конечно, можете сделать с помощью настраиваемого метакласса (просто примените функциональность "функции декоратора", то есть тот, который принимает объект класса и изменяет его, в ходе метакласс __new__ или __init__, которые делают объект класса! -).

Есть много вещей, которые вы можете сделать в пользовательском метаклассе, но не в декораторе (если только декоратор не создает и не применяет собственный метакласс, но это мошенничество; -)... и даже тогда, в Python 3, есть вещи, которые вы можете делать только с помощью обычного метакласса, а не после факта... но это довольно продвинутая суб-ниша вашего вопроса, поэтому позвольте мне привести более простые примеры).

Например, предположим, что вы хотите сделать объект класса X таким, чтобы print X (или в Python 3 print(X), конечно;-) отображает peekaboo!. Вы не можете сделать это без специального метакласса, потому что переопределение метакласса __str__ является решающим актером здесь, т.е. Вам нужен def __str__(cls): return "peekaboo!" в пользовательском метаклассе класса X.

То же самое относится ко всем магическим методам, т.е. ко всем видам операций, которые применяются к самому объекту класса (в отличие от тех, которые применяются к его экземплярам, ​​которые используют магические методы, как определено в классе, - операции на сам объект класса использует магические методы, определенные в метаклассе).