Некоторое время назад я наткнулся на этот ответ, который ввел меня в неясных (по крайней мере для меня) ISO 5218: стандарт для представления человека полам (или это гендерное - благодаря @Paul?).
Для домашнего проекта, над которым я работаю, мне нужна схема базы данных для хранения цвета кожи человека, и мне интересно, существует ли подобный стандарт. Всю свою жизнь я слышал, как люди, используя такие термины, как "Белый", "Кавказский", "Черный", "Блондинка", "Брюнетка", "Afro", "Альбино" и так далее, но после некоторых исследований в Википедии я Я понял, что все не правы, потому что все эти слова могут иметь разные значения:
- Белый: да, это цвет
- Кавказец: определяет расу
- Черный: еще один цвет
- Блондинка: цвет кожи или волос
- Брюнетка: опять же цвет кожи или волос
- Афро: "прическа"?!
- Альбинос: также представляет больше, чем цвет кожи
В Википедии есть следующее о человеческих расах:
- европеоидного
- Congoid
- Capoid
- монголоид
- австралоидная
Серьезно, монголоид?! Я не знаю о коннотациях английского языка, но на моем родном языке (португальском) это синоним человека, страдающего синдромом Дауна...
На этой странице Википедии также есть некоторая интересная дополнительная информация:
Иоганн Фридрих Блюменбах (1752-1840), один из основателей того, что некоторые называют научными теориями расизма, придумал пятицветную типологию для людей: белые люди (белая или белая раса), более или менее черные люди (эфиопские или черная раса), желтые люди (монгольская или желтая), коричнево-коричневые или пламенные (американская или красная) и коричневые (малайская или коричневая).
Проблема с использованием рас (помимо выбранных ужасных названий и научного расизма) заключается в том, что они не обязательно представляют цвет кожи человека... Сделайте следующее фото из Википедии:
Самая серьезная попытка классифицировать цвет кожи - хроматическая шкала фон Люшана:
Большинство людей, однако, не знают об их шкале фон Лушан (включая меня). Я также хотел , чтобы пользователь визуально определял цвет своего оттенка кожи, но это может привести к некоторым проблемам из-за различных цветовых профилей, используемых операционными системами/мониторами.
Существует также более общая шкала фон Лущана, используемая для классификации риска загара:
- фон Лущан 1-5 (очень легкий).
- фон Лущан 6-10 (свет).
- фон Лущан 11-15 (средний).
- фон Лущан 16-21 ("Средиземноморье").
- фон Лущан 22-28 (темный или "коричневый").
- фон Лущан 29-36 (очень темный или "черный").
Поскольку для некоторых людей это может стать очень деликатной темой, мне интересно, как лучше всего хранить эту информацию в нормализованной базе данных. Существует ли правильный общепринятый стандарт для описания цвета кожи без влияния на восприимчивость при использовании простых терминов и избегания сложных и незнакомых определений, таких как шкала фон Лушана?
Аналогичные стандарты существуют для цвета глаз и волос. Как бы вы подошли к терминологии тона кожи?
